INTRODUCTION. VII 



pour les dépóts tertiaires de la Patagonie et du Chili. La question 

 de VOstrea ingens Ortm. a déjá été traitée par Fl. Ameghino. 



De mon cofcé, j'ai plusieurs fois examiné la méme question et 

 donnó des informations minutieuses á l'égard de la distinction des 

 espéces d' Ostrea de ce groupe propres aux terrains tertiaires de la 

 Patagonie. En opposition complete avec M. Ortmann, je crois bien 

 distinctes les formes analogues des dépóts tertiaires et méme du 

 crétacé supérieur, oii ce groupe d'liuitres est représente par 1' O.s- 

 trea rionegrensis. 



II est certain que la distribution des espéces alliées est difficile, 

 et quelquefois peut étre impossible, surtout quand on ne dispose que 

 de matériaux insuffisants. 



Cependant quand on peut examiner une bonne serie d'exemplai- 

 res des deux valves, dont la supérieure surtout est importante pour 

 la classification, on n'y aura pas de difficultés. 



Comme pour les buitres, des divergences entre Ortmann et moi- 

 méme existent encoré au sujet d'autres genres, causees presque 

 toujours ¡Dar les matériaux plus ricbes que j'ai pu examiner et 

 parce qu' Ortmann s'était formé une opinión incorrecto sur des es- 

 péces par moi décrites qu'il ne pouvait lui-méme examiner. Dans 

 ees conditions, il s'imposait la nécessité d'un nouvel examen des 

 espéces douteuses et de la synonymie, basé sur les ricbes matériaux 

 que j'ai examines. 



De plus, Touvrage d'Ortmann ne se refere qu'aux collections 

 faites par Hatcber, tandis que mon intention dans la présente pu- 

 blication est de reunir tous les matériaux et toute la littérature re- 

 lative aux Mollusques du tertiaire et du crétacé supérieur de la 

 Patagonie dans le but de faciliter le travail á des investigateurs 

 futurs. 



II y a un autrQ point au sujet duquel les résultats d'Ortmann ne 

 coincident pas avec les miens, c'est Táge géologique des diverses 

 formations. 



Si, pour ma part, je partage les conclusions exposées par 

 Fl. Amegbino, c'est parce que les nouveaux matériaux examines 

 au cours des 7-8 derniéres années m'ont demontre l'exactitude des 

 résultats auxquels cet auteur a été conduit. Quand on compáreles 

 résultats de Hatcber et Ortmann avec ceux de Fl. Amegbino, pu- 

 bliés en 1903 (L'Age, etc. p. 212j, on voit bien que sur beauooup de 

 lücalités et de formations il y a encere des controverses. Dans ees 

 conditions, j'ai cru mieux faire de ne pas discuter ici les question 

 géologiques qu'ontrouve dans la publication d'Ortmann. La valeur 



