28 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



grossie, dirigée de la región qui correspoiid á la limite des bords 

 postérieur et ventral vers la luunle et qui correspond évidemment 

 á la branche supérieure du sinus. On note de plus, surtout dans la 

 moitié postérieure du moule, des sillons radiaires partant des cro- 

 chets. La longueur du moule est de 39 mm., la hauteur de 37 mm. 

 et le diamétre de 11 mm. 



Calyptpaea cf. pileolus d'Orb. 



II y a un moule d'une espéce de Calyptraea d'á peu prés deux 

 tours qui n'admet pas une détermination exacte pour étre un mou- 

 le interne. L'apex est a peu prés central. Le diamétre est de 21 mm., 

 la hauteur de 13 mm.; le moule provient de Roca. C'est probable- 

 ment á ce moule que se refere J. Boehm (1. c. p. 72) sous le nom de 

 Calyptraea aperta Sow.; C. pileolus d'Orb. (1841) est le nom plus an- 

 clen de l'espéce que j'avais auparavant aj^pelée C. clypeolam Rve. 

 Selon mon opinión les moules internes de ce genre ne sont pas 

 suffisants pour la détermination de l'espéce. 



Slrulhiolaria prisea, sp. n. 



[Pl. (Lám.) III, fig. 18]. 



Cette espéce est représentée par un moule externe mal conservé. 

 La coquille est voisine de S. densestriata Ih., mais plus petite, avec 

 des stries spirales plus fines et plus serrées et avec les cotes plus dis- 

 tantes entre elles. On note une douzaine de ees cotes au dernier tour. 

 Ces cotes sont plus lougues que uhez S. densestriata et occupent 

 á peu prés la moitié postérieure du dernier tour. Ce sont done ces 

 cotes longitudinales, beaucoup plus longues et moins nombreuses 

 que chez S. densestriata qui caractérisent l'espéce. L'exemplaire 

 typique a une longueur de 25 mm. et le plus grand diamétre mesure 

 20 mm.; la hauteur de l'ouverture est de 18 mm. 



L'unique exemplaire provient du crétacé supérieur du Río Negro. 



Rostellaria Rolhi Ih. 



Rostellaria Eothi, H. vox Ihering. Mollusq. Terrains Crétac, 



1903, 1. c, p. 209. 

 Rostellaria Eothi, H. von Ihering, Nuev. Observ. Molí. Cretác, 



1904, 1. c, p. 12. Lám. ii, fig. 9 et 10. 



