54 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



me j^reuve de rexistence de cette formation n'est pas VOsU'ea 

 Hatcheri, mais son précurseur supra-crétacique VO. rionegrensis. 



Sur les conditions genérales des dépóts de Roca et de leur faiine, 

 on doit consulter les explications données par Fl. Amegliino {Form. 

 Sed. 1906, p. 47 et s.). 



Un fait nouveau sur lequel j'appelle ici l'atteution est la présence 

 de Gryphaea Burckhardti dans les territoires au Sud de Mendoza. 

 II n'y en a malheureusemenfc qu'une valve qui par ses dimensions 

 considerables se présente comme une varíete, mais qui en tout cas 

 n'est intimement alliée qu'á Tespéce indiquée propre de Roca. 

 Cette valve a été trouvée á 8 métres de profondeur avec la valve 

 supérieure d'une grande espéce á^Exogyra, non connue jusqu'ici de 

 l'Argentine. 



La carte- croquis des dépots marins de la formation guaranien- 

 ne que Fl. Amegliino a publiée [Form. Sed. 1906, p. 72) doit done 

 étre complétée par une extensión tres considerable de cette forma- 

 tion vers le Nord-Ouest. Vu l'état insuffisant des documents géo- 

 logiques, il est á désirerque les dépots de la formation guaranienne 

 dans la proviuce de Mendoza soient l'objet d'une exploration 

 méthodique. 



Le salamanqiiéen est la formation que j'avais nommée aupa- 

 ravant «formation du Pi/rotherium» qui a été Tobjet d'une discus- 

 sion entre Hatcher et M. Ortmann d'un cóté, M. Amegliino et 

 moi de l'autre. Hatcher n'a pas rencontré des couches á Pyrothe- 

 rium, et pour cette raison il a émis des doutes et des idees erro- 

 nées. Ayant trouvé une défense de Pyrotherium dans des conches 

 «plus modernes que la formation superpatagonienne», il considé- 

 rait la formation du Pyrotherium comme miocéne. Ameghino 

 a demontre que la prétendue «défense de Pyrotherium» n'était que 

 ceWe d' Astrajjotherium magnum. De lámeme maniere, M. Ortmann 

 (loe. cit., p. 104) a confondu la Gryphaea pyrotheriorum avec 

 Odrea Hatcheri. Comme M. Wilckens a deja bien exposé cette ques- 

 tion {N. Jahrbuch, 1905, p. 140), il ne vaut pas la peine d'y revenir. 



Les conches du salamanquéen sont développées surtout au golf e 

 de San Jorge oii les localités Mamelones de Pinedo, Malaspina et 

 Pico Salamanca sont classiques. II faut joindre á ees localités cel- 

 les du lac Colhué-Huapi, et, comme je le pense aussi, celle 

 d'Alsina au Río Chubut, située un peu plus au iSTord. 



Une autre localité oñ cette formation est bien develo ppée est le 

 Río Chico, affluentdu Río Chubut. Je doiine phis bas la liste des 

 espéces connues de ees deux principaux centres de développement 

 de cet étage. 



