ihering: les mollusques fossiles. 57 



occupé des mémes eouclies dans l'étude deja mentionnée fjN". Jahr- 

 biich. XXI, 1905) et enfin dans une note sur la góologie de la régiou 

 antarctique '\ 



Dans cette derniére publication, l'auteur communique qu'il a 

 recu de l'expédition Nordenskjold des Mollusques sénoniens des 

 lies Sej^mour, qui en partie sont identiques á des espéces du lui- 

 saén et que les Céphalopodes des iles Seymour ont permis de fixer 

 l'áge géologique de ees dépóts, qui est celui du sénonien su])érieur. 



En discutant les relations géologiques du luisaén avec le roca- 

 néen, Wilckens parvient a la conclusión que ees deux étages soient 

 contemporains. Ce résultat est basé sur l'existence de 3 espéces 

 identiques dans le rocanéen et le luisaén. 



Ce nombre, dit Tauteur, p. 143, «suffit parfaitement pour pron- 

 ver que ees dépots sout équivalents». Ce procede sommaire u'est 

 pas du tont admissible. Dans les dépots paléozoiques et mésozo'í- 

 ques, des esjíéces identiques sont souvent décisives pour juger 

 de l'áge géologique au moins dans le cas oü il s'agit d'un méme 

 pays. Dans les dépots tertiaires, un jDi'océdé identique est exclus, 

 parce qu'il y a des espéces recentes et que par conséquent elles se 

 trouvent en divers étages et méme dans toute la serie des dépots 

 tertiaires. Les couclies crétaciques supérieures de la Patagonie 

 concordent á cet égard plutot avec celles du tertiaire qu'avec celles 

 du reste de Tépoque mésozoique. 



La preuve en est donnée par le fait que nous avons au rocanéen 

 3-4 espéces identiques á des espéces de la f ormation patagonienne. 

 On pourrait done avec le méme droit affirmer que le rocanéen et 

 le patagonien sont équivalents et contemporains. C'est-á-dire que, 

 puisque la formation patagonienne, d'aprés Wilckens, serait mio- 

 céne, d'aprés sa maniere de juger le sénonien de la Patagonie 

 Méridionale serait aussi d'áge miocéne. 



Ne pouvant accepter l'argumentation de M. Wilckens, nous 

 sommes obligés á considérer comme mieux fondee notre opinión 

 et celle de Fl. Ameghino, selon laquelle ees différents étages ne 

 sont pas contemporains. 



II nous faut admettre cependant la possibilité de la contempo- 

 ranéité du luisaén et du rocanéen et cela méme dans le cas qu'il 

 n'y aurait point d'espéces identiques. Les conches de Cazador sont 

 déposées dans l'eau profonde, celles de Roca dans la zone littorale. 



* O. Wilckens, in Centralbl. f. Mineral., etc. 1906, p. 173-180. 

 Anal. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3*, t. vii. Mayo 8, 1907. 



