66 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



qu'á Puerto Madryíi les deux forniations se trouveraient jointes. 

 Cette suppositiou me parait étre confirmée par des buitres de 

 Puerto Madryn qui me furent envo3''ées cette année-ci par le Dr. 

 Fl. Ameghino et qui se préseutent comme une variété de YOstrea 

 OrMgnyi que j'ai nommée madryna. 



11 serait intéressaiit d'obtenir des collections plus completes de 

 ees localités. 



Les collections faites par Darwin á Santa Cruz paraissent prove- 

 nir exclusivement de la formation patagonienne, qui est l'unique 

 qui apparait aux environs de ce village; pour le méme motif aussi 

 Bicego ne recueillit presque exclusivement á Santa Cruz que des 

 Mollusques de la formation patagonienne. La premiére coUection 

 des coquilles de l'étage superpatagonéen est celle que Carlos 

 Ameghino fit dans les années 1892-93 au Sud de l'emboucliure 

 du río Santa Cruz et particuliérement aux localités La Cueva» 

 Yegua Quemada et Jack Harvey, situées toutes prés de Monte 

 Observación, et un peu au Nord. 



Cette coUection fut décrite par moi en 1897. Une seconde collec- 

 tion de coquilles de la méme formation fut recueillie dans les 

 années 1896-99 par Hatcber, et examiné par Ortmann. 



Je donnais dans ma publication indiquée de 1897 la liste com- 

 plete des coquilles caractéristiques de la formation superpatago- 

 nienne, exposant les différences faunistiques entre elle et la forma- 

 tion patagonienne. Deja la coUection faite par Bicego m'obligeait 

 á modifier ce tablean et au méme résultat conduisirent les ricbes 

 collections que dans les années 1896-99 réunissaient J. B. Hatclier 

 et C. Amegbino. 



De cette maniere, certaines espéces que j'avais considérées com- 

 me caractéristiques de l'étage superpatagonéen, furent reconnues 

 comme appartenant aussi á la formation patagonienne, et cette ob- 

 servation conduisit Ortmann á une généralisation inexacte, á celle 

 de croire toute la superformation pan-patagonienne comme uni- 

 que dans laquelle on ne pourrait distinguer que des différences de 

 facies. 



Cette conclusión, défendue par Hatcber et Ortmann, demandait 

 un examen sérieux de ma part. A cet égard deux faits ou plutót 

 deux series d'observations devenaient décisives pour moi: Les 

 instructives collections et observations faites par le Dr. R. Hautbal 

 dans la Sierra de los Baguales et celles que C. Amegbino a faites 

 dans le littoral de la Patagonie, surtout entre San Julián et le 

 Golfe de San Jorge. 



