IHERING: LES MOLLUSQUES FOSSILES. 67 



Les observations intéressantes de Hauthal, je les ai déjá traitées 

 en aufcre lieu (Rev. Mu^. La Plata, t. xi, 1904, p. 240-241), et pour 

 cette raison, je ne répéte que le fait principal, c'est-á-dire que Hau- 

 thal a bien observé des difieren ees de facies, mais que ees différen- 

 ces ne correspondent pas aux idees émises par Hatcher et Ortmann. 



1j Ostrea Hatcheri est restreinte á la formation patagonienne et 

 surtout á sa nioitié inférieure qui ost généralement calcaire. 



Les collections réunies par C. Ameghino m'ont conduit aux 

 mémes conclusions. L'huitre de la formation patagonienne est 

 Ostrea Hatcheri, celle de l'étage superpatagonéen O. Orhignyi. 

 Ortmann, qui au commencement distinguait bien ees deux espéces, 

 les réunit plus tard dans une, O. ingenfi, en accompagnant de cette 

 maniere la théorie de facies de Hatcher. J'ai déjá demontre l'ine- 

 xactitude de cette maniere de voir. De la méme maniere, Ortmann 

 dit que Struthiolaria Ameghinoi se trouve aussi bien dans la forma- 

 tion patagonienne que dans le superpatagonéen. Cette affirma- 

 tion n'est pas du tout exacte, puisque la S. Ameghinoi est restreinte 

 au superpatagonéen. L'espéce de la formation patagonienne que 

 Ortmann a prise pour S. Ameghinoi n'est pas cette espéce, mais 

 S. deiise^triata, laquelle á son tour ne se trouve pas dans le super- 

 patagonéen. 



Je donnerai un peu plus loin la liste des espéces communes aux 

 deux formations qui constituent ensemble la superformation pan- 

 patagonienne, ainsi qu'un tablean démontrant leur distribution 

 stratigraphique. Pour cette raison, je ne traiterai pas ici minu- 

 tieusement cette question, mais je désire encoré insister sur la 

 valeur stratigraphique án genre Neoinibricaria qui est absolument 

 restreint au superpatagonéen. 



II ressort évidemment de cette discusión que les listes données 

 dans mes premieres publications, se référant a la faune malacolo- 

 gique des deux formations en question, étaient bien incomplétes 

 et qu'elles ont été mndifiées considérablement par les recherches 

 ultérieures, mais que le nombre des espéces qui sont communes 

 aux deux formations n'est pas si grand qu'Ortmann le prótend. 

 Entre 282 espéces et sous- espéces, 47 seulement sont communes 

 aux formations patagonienne et superpatagonienne, c'est-á-dire 

 17 % du nombre total des espéces. 



A cóté d'espéces qui sont communes aux deux formations, il 3^ 

 a en d'autres qui sont caractéristiques pour la formation pata- 

 gonienne et d'autres qui sont propres au superpatagonéen; ees 

 faits sont tout á fait contraires á la théorie de Hatcher, selon la- 



