84 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Patagonie et de la Nouvelle-Zélande. Je remercie messieurs 

 Hufcton et Suter poiir une petite collection d''es23éces tertiaires 

 de la Nouvelle-Zélande qui, au moins pour une partie de ees es- 

 péces douteuses, m'ont permis une comparaison directe. Pour 

 cefcte raison je ne suis pas en état de confirmer les resultáis rela- 

 tifs á Ortmann, qui croit miocéne la formation de Oamaru et qui 

 donne comme identiques diverses espéces tertiaires de la Pata- 

 gonie et de la Nouvelle-Zélande qui ue le sont pas. En plus des 

 publications de Hutton, j'en dois meiitionner ici une autre qui a 

 rapport au méme snjet, celle de Harris sur les Mollusques tertiaires 

 de l'Australasie. Cet auteur est en discordance avec Hutton á 

 l'égard de diverses espéces énuinérées par ce dernier comme exis- 

 tant dans la formation de Oamaru considérée óocéne par Harris, 

 et qui, d'aprés lui,. se trouveraient dans des conches moins ancien- 

 nes. Cette divergence se refere presque toujours á des espéces 

 provenant de Frelissick, localité oü diverses formations tertiaires 

 sont re]3résentées. Pour quelques-unes de ees espéces de Frelissick, 

 Hutton lui-méme a déjá exprimé ses doutes, quant á leur existence 

 dans la formation de Oamaru et pour cette raison je ne les peux 

 pas accepter comme existant entre les espéces vivantes qui déjá 

 étaient représentées dans ladite formation. Oes espéces sont: Os- 

 trea ednlis L., Siphonalia dilatata Quoy et G. et Meló Kivhi ^wtton. 



Oes espéces sont encoré vivantes et toutes se trouvent aussi 

 dans la formation de Pareora. II est cependant bien possible que 

 le nombre des espéces recentes de la formation de Oamaru indi- 

 quées au nombre de 11 par Hutton, et réduites maintenant á 8, 

 par l'omission des espéces douteuses, devienne encoré plus ré- 

 duit par un nouvel examen critique. C'est ainsi que Harris pour 

 Arca decussata, Calyptraea calyptraeformis et pour Cymhiola paci- 

 fica affirme qu'elles se trouvent dans les dépóts miocénes et 23liocé- 

 nes de la Nouvelle-Zélande. 



J'observe encoré que je doute de l'exactitude de la détermina- 

 tion diOdrea edulis L. puisqu'elle parait ne pas avoir un grand 

 age géologique ni une vaste distribution. Hutton lui-méme, qui 

 auparavant indiquait O. ednlis de la Nouvelle-Zélande tant fos- 

 sile que vivante, a nommé O. angasi Sow. cette espéce de la Nou- 

 velle-Zélande dans son Index Faunae N. Zealandiae, London 1904 

 p. 93. Cette dénomination se refere á l'espéce virante dont les 

 relations avec les espéces fossiles restent encoré a examiner. 



Je donne ci-dessous la liste des espéces jusqu'ici connues de la 

 formation de Oamaru en marquant d'un astérisque les espéces ré- 



