92 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



est miocéüe, affirmation sur laquelle je suis d'accord avec lui, 

 mais il ne compare la superformation pan-patagonienne qu'avec 

 la forniation de Pareora, ce qui représente un procede arbitrai- 

 re. Comnie on le voit par notre liste des fossiles de la forma- 

 tion de Oamaru et par la respective discussion, il y a aussi bien 

 des espéces de la formation de Pareora, comme de celle de Oama- 

 ru, qui se trouvent dans la superformation pan-patagonienne. La 

 plupart de ees espéces sont trouvées aussi bien dans la formation 

 de Oamaru, que dans celle de Pareora, et ees deux formations re- 

 présentent a peu prés la méme relation reciproque que les deux 

 sections de la superformation pan-patagonienne. Si l'on comjjare la 

 liste des genres patagoniens representes dans les deux formations en 

 question de la Nouvelle-Zélande, on constate un grand accroisse- 

 ment dans celle de Pareora. Nous y trouvons representes des genres 

 comme: Fusiis, Peridernia, Cominella, Terebra, Sigaretus, Mactra, 

 Tellina, Venus, Cytherea, Leda, Malletia, Modiola, Ferna, etc., qui, 

 selon toute probabilité, seront encoré découverts dans la forma- 

 tion de Oamaru, mais á cote d'eux il y en a d'autres qui ne font 

 pas du tout j)artie de la faune éocéne antarctique, tels que Tt/phis, 

 Miirex, Purpura, Pisania, Nassa, Oliva, Conus, Cerithium, Xenopho- 

 ra. Turbo, Botella, Haliotis, Tapes, Chama, Tirgotiia. II y a enfin 

 des genres tropicaux aussi bien representes dans réocéne de l'Aus- 

 tralie qui font complétement défaut dans les dépóts tertiaires de 

 la Nouvelle-Zélande, ce qui est le cas par exemple pour le genre 

 Cypraea. Bien que la faune de la formation de Oamaru ne soit 

 qu'incomplétement connue, il est déjá évident que c'est elle qui 

 représente la plus grande affinité avec celle de la formation pata- 

 gonienne, et que l'invasion de types indo-australiens s'est augmen- 

 tée considérablement dans la formation de Pareora. En outre, 

 d'aprés Hutton, la formation de Oamaru a 9 % et celle de Pareora 

 34 °/q d'espéces recentes, ce qui est bien d'accord avec notre con- 

 clusión, selon laquelle la premiére est éocéne et la secón de mio- 

 céne. Des espéces de la superformation pan-patagonienne ou des 

 espéces alliées sont rejDrésentées aussi bien dans la formation de 

 Oamaru que dans celle de Pareora, mais non en Australie et Tas- 

 manie. D'autre part, les espéces australiennes qui se trouvent aussi 

 dans la Nouvelle-Zélande, manquent absolument dans les dépóts 

 tertiaires du Chili et de la Patagonie. 



Aprés avoir déjá fini la rédaction de ce chapitre, je recus de M. 

 H. Suter quelques coquilles du tertiaire de la Nouvelle-Zélande 

 qui m'ont obligé á m'occuper de nouveau de ce sujet. J'ai aussi 

 étudié á cette occasion les travaux les plus récents de Hutton et 



