iherixg: les mollusques fossiles. 95 



rétude des faunes malacologiques. Les dépots crófcacés les plus 

 supérieurs de la Patagonie sout tres pauvres en tyjDes vraiment 

 crétaciques, les genres prédominants sont les mémes que dans la 

 formation patagonienne; il y a non seulement des espéces alliées 

 ou vicariantes, mais aussi un certain nombre d'espéces identiques. 

 Ces faits prouvent l'áge éocéne de la formation patagonienne, 

 soutenu depuis longtemps par Fl. Ameghino et moi-méme. 



L'affirmation contraire de Hatcher et Ortmann, selon laquelle 

 ces dépots seraient miocénes, est réfutée aussi par le nombre res- 

 treint des espéces vivantes qui est de 14 pour 250 espéces, ou 282 

 espéces et sous-espéces, 4,9 ^¡q du nombre total. La formation pa- 

 tagonienne correspond á celle de Oamaru de la Nouvelle-Zélande 

 et au Balcombien de 1' Austral ie, formations qui sont aussi mainte- 

 nant reconnues comme éocéues. 



La faune malacologique de la formation patagonienne contient 

 dans ses étages inférieurs des types arcliaiques, des restes de la 

 faune crétacée, comme les représentants des genres Neoinoceramus, 

 Grijphaea, Aturia, etc., qui disparaissent dans l'étage superpatago- 

 néen de la formation santacruzienne qui correspond probablement 

 á l'éccéne supérieur. Cette derniére formation renferme en partie 

 des espéces qui ne sont que des mutations d'espéces de la formation 

 precedente ainsi que des genres que l'on ue rencontre pas dans la 

 formation patagonienne. 



Les Mollusques éogénes de la Patagonie sont tout a f ait différents 

 de ceux des dépots contemporams de l'Amérique du Nord, ce qui 

 prouve que les deux mers dans lesquelles ces formations furent 

 déjDOsées étaient alors encoré séparées par la masse continentale 

 de VArclihelenis. Ce n'est que dans la formation entrerienne que 

 l'on rencontre des représentants de la faune céntrale américaine, 

 qui se sont en partie conserves jusqu'á nos jours sur les cotes de 

 l'Argentine et de la Patagonie septentrionale. 



Je donnerai ci-aprés d'abord un tablean synoptique indiquant 

 la distribution géologique de toutes les espéces de la superforma- 

 tion pan-patagonienne pour joindre ensuite des explications sur 

 la valeur stratigraphique des différents genres et espéces des deux 

 sous-formations. 



Dans cette liste, j'ai indiqué la jDrovenance stratigraphique des 

 espéces de la formation patagonienne d'ap)rés les données de Mrs. 

 Ameghino. Les espéces du patagonien dont je ne connais pas la 

 pjosition stratigraphique exacte de la localitó, je les ai mises entre 

 parenthéses dans la colonne du j)atagonien moyen. 



