IHERIXG: les :\rOLLUSQUES fossiles. 113 



ou hiatus qni devrait exister au plus haiifc degré si AVilckens et Ort- 

 mann avaient raison en soutenant que des couches éocénes marines 

 manquent complétement en Patagonie. 



J'aurais pu conclure ici ce chapitre si la nouvelle pnblication de 

 n. Ameghino ne m'obligeait a ajouter quelques mots encoré. 



La concordance entre nos résultats est cependant si considerable 

 que ees quelques observations sont presque superflues. Ameghino 

 est disposé encoré a considérer oligocéne la formation entrerienne 

 qui serait miocéne selon mes recherches. En effet avec une pro- 

 portion de 20-22 ^¡q des espéces vivantes, cette formation ne peut 

 étre mise que dans le miocéne. La subdivisión du patagonien en 

 denx sous-formations ne peut pas étre exécutée exactement selon 

 les mafcériaux jusqu'ici connus, mais cela ne veut pas diré que j'au- 

 rais raison de réfuter l'opinion d' Ameghino. 



Tres bien informé quant au juléen, je ne le suis pas pour le léo- 

 néen, et pour cette raison je cionsidére ouverte la question. Quel- 

 ques légéres différences entre iimeghino et moi, telles que celles 

 de l'interprétation des MoUusques recueillis par Hatcher au cours 

 supérieur du Río Chalia s'ex2:)liquent bien par la différence qui 

 existe pour certaines espéces entre les déterminations d'Ortmann et 

 les miennes. En certains cas, Ortmann comprend sous un nom 

 donné par moi une espéce différente, et en d'autres comme dans 

 celui de la Struthiolaria Ameghinoi^ Ortmann y réunit deux espéces 

 distinctes d'une distribution géologique différente. II est évident 

 qu'il est nécessaire, pour éviter des erreurs, de corriger les listes 

 données par Ortmann selon les résultats de la présente étude. 



Dun intérét particulier sont dans le nouveau livre de Fl. Ame- 

 ghino les chapitres sur la distribution géologique des poissons et 

 des Bryozoaires. Ameghino y expose les mémes conclusions que 

 j'ai opposées a la méthode employée par Ortmann, c'est-á-dire de 

 considérer contemporaines les espéces identiques ou alliées, trou- 

 vées dans des pays bien distants. 



II y a deja longtemps, Huxley a exposé que komotaxie et homo- 

 chronie ne sont pas la méme chose. Nous avons déjá vu (p. 52) 

 que certains Squales qui sont éocénes dans la Xouvelle-Zélande 

 ou dans l'Amérique du Nord. en l'Europ n'apparaissent que dans 

 le miocéne. Pour les mollusques qui sont moins rapides dans 



