178 MUSEO XACIOXAL DE BUENOS AIRES. 



montrer l'ouverture. Le labre est bien épaissi en haut et il y a 

 méme un Índice d'une gouttiére postérieure. Le canal est court? 

 échancré et recourbé, tandis que dans Doliiim, il y a une large 

 échancrure básale. Le bord columellaire, un peu incomplet dans 

 notre exemplaire, est largement étalé, formant une lamelle lisse, 

 plus épaisse en avant qu'en arriére. oú elle ne cache pas complé- 

 tement les filets spiraux. Dans Dolium au contraire les cotes 

 spirales des tours sont beaucoup plus larges, l'ouverture en avant 

 est distincte yjar une large échancrure et l'ouverture j est tres lar- 

 ge, étant étroite dans notre spéce. Le labre est épaissi et aplati en 

 haut, pourvu pour cette raison d'une créte interne et c'est cette 

 circonstance qui me fait admettre Texistence d'une gouttiére pos- 

 térieure. Le bourrelet basal est arrondi et simple sans carene ex- 

 terne. 



J'observe encoré que notre espece ressemble au Fiisits Orhi<jnyi 

 Hupé, du Cliili, figuré par Philippi (Los Fósiles, Taf., ii, fig. 19), 

 espéce dont le canal et le bourrelet basal ne sont pas connus. 



Je dois á M. Dalí d'avoir examiné l'exemplaire typique et donné 

 son opinión selon laquelle l'espéce appartient au genre Sconsia. 



Rhachiglossa, 



Fam. MUEICIDAE. 



La discussion de la classification de cette famille est difficultée 

 par l'état insuffisant de nos connaissances sur la disposition sys- 

 tématique des genres, sous-familles, etc., en general, et des espéces 

 magellaniennes en particulier. La discussion que je connais le plus 

 détaillée de la classification de cette famille est celle de M. Coss- 

 mann dans ses Essais de Paléoconchologie, v, 1903, p. 7 ss. 



L'auteur subdivise la famille en 5 sous-familles, dont deux, 

 Typliinae et Rapaninae^ no sont pas représentées dans le tertiaire 

 de laPatagonie. L'auteur distingue les autres d'aprés leur o])ercu- 

 le de la maniere suivante: 



« Muricínae, opérenle a nucléus apical. Ocenebrinae, opérenle á 

 nucléus lateral et Trophoninae, opérenle a nucléus sublatéral ». 



A cet égard il me faut observer que Cossmann est en erreur en 

 disant que le nucléus de l'opercule est sublatéral chez les TropJio- 

 ninae. Dans toutes les espéces magellaniennes du genre Trophon, 

 le nucléus est apical: Troschel, Fischer et d'autres auteurs donnent 



