iherixg: les :\roLLUSQUES fossiles. 189 



üposalpiíix arehi patagónica, sp. n. 



[Pl. (Lám.) VI, fig. 35 J. 



Trophon leuco4omoides^ H. v. Ihering, Rev. Mus. Paul., ii, 

 1897, p. 297 (necSow.). 



Depuis longtemps, je suis convaincu que Trophon leucostomoides 

 Sow., dn tertiaire du Chili, n'existe pas dans les f ormations tertiai- 

 res de la Patagoiiie et que ce que j'ai compris sous ce nom est en 

 réalité une espéce différente dont le nombre de varices est de 8-10, 

 tandis q le leur nombre est de 16 ou plus dans U. leitcostomoide.9. 



L'exemplaire typique d'ÍT". archípatagoníca a une longueur de 

 20 mm. et un diamétre de 10 mm.; la longueur de l'ouverture est 

 de 10 mm. sur 4 de largeur; le canal a une longueur de 5 mm. 



La coquille dont le sommet n'est pas complet doit avoir eu 6 

 tours, qui soiit peu convexes et separes par une suture profonde. 

 Les varices sont larges, arrondies, et séparées par des intervalles 

 dont la largeur est jjresqne égale á celle des -varices. 



Le nombre des stries spirales est de 7 sur les tours, á Texception 

 du deruier. Les stries spirales passent sans interruption sur les 

 cotes longitudinales, dont le nombre est de 10. Dans les intervalles 

 on note de fines lamelles qui croisent les stries spirales, produisanfc 

 une sculpture muriquée. Le labre est a son cóté interne muni d'une 

 dizaine de lamelles spirales élevées. Le canal est courbé, large et 

 ouvert. Le bourrelet basal est bien développé. 



J'ai recu cette espéce de l'étage superpatagonéen de La Cueva 

 et de Yegua Quemada. 



Cette espéc3 se distingue d' U. elegans par son canal large 

 pourvu de bourrelet basal et par la sculpture muriquée. Par cette 

 sculpture l'espéce ressemble a CT". cr¿.s/??(.§ Couth., espéce qui a ce- 

 pendant la spire plus allongée et le cou plus étroit, le bourrelet 

 basal y manquant. C'est aussi par le cou et le canal bien connu 

 par le nombre différent des cotes que notre espéce se distingue 

 d'?7. leucostomoides Sow. J'observe encoré que notre espéce est 

 considérée par W. H. Dalí comme une coralliophile, ce qui me pa- 

 rait douteux a cause du faible développement des coraux dans 

 cette faune. 



