198 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



On connait unp espéce du tertiaire du Chili, M. Martyni Phil. 

 qui est bien alliée á une espéce vivante de la méme región, M. orien- 

 talis Gray, dont M. cMlensis Gray et M. maura Brod. sont syno- 

 nymes. 



A l'exemple de M. Cossmann, je place dans cette famille le genre 

 Imbricaría auquel selonmon avis appartiennent les espéces aupara- 

 vant décrites par moi comme des Marginella. Malheureusement je 

 ne posséde pas de matériaux suffisauts pour l'étude des Imhricaria. 

 M. Dalí m'a communiqué qu'il trouve les espéces du pan-patago- 

 nien différentes des vivantes quant a la protoconclie qui est plus 

 petite, et pour cette raison je designe les représentants fossiles du 

 pan-patagonien sous le nom de Neoimbricaria, n. gen., en laissant 

 indécis si c'est un sous-genre á' Imhricaria ou un genre allié, com- 

 me il est plus probable. Toutes ees espéces ont la spire aigué, la 

 protoconche petite et lisse, et avec une échancrure prof onde a l'ex- 

 trémité opposée de la coquille. On n'observe pas de bourrelet au 

 cou de la coquille ou s'il en existe un, il est peu prononcó. 



Comme je l'ai déjá dit dans l'introduction á la famille des Mar- 

 ginellidae, plusieurs espéces sont ornees de sillons spiraux bien 

 singuliers et d'autres espéces, qui ont le dernier tour lisse, montrent 

 des vestiges de ees sillons á la spire, qui est ornee de tubercules. Le 

 nombre des plis columellaires est de quatre. 



On ne connait pas jusqu'ici d'espéces fossiles di Imhricaria, ce 

 qui fait supposer que le genre soit originaire de la cote septen- 

 trionale de TArchlielenis, ainsi que Neoimbricaria, d'oü il s'est 

 distribué au Chili et á la Patagonie á l'époque éogéne. Actuelle- 

 ment ce dernier genre est óteint. II estintéressaut que des espéces 

 de Neoimbricaria se trouvent aussi dans les dépots tertiaires du Chi- 

 li, d'oü Philippi a décrit une espéce sous le nom de Mitra cliiloensis 

 qui est tres voisine de N. quemadensis juliana et que Philippi lui- 

 méme a déjá reconnue comme appartenant au genre Imhricaria. 



J'observe encoré que plusieurs collégues auxquels j'ai envoyé 

 des exemplaires de ees Imhricaria sont d'accord avec moi, á l'ex- 

 ception de M. Dalí qui m'écrit que la protoconche des Imhricaria 

 typiques est différente de celle des Imhricaria de la Patagonie. 

 Nous avons cependant appris par l'étude du genre Voluta qu'il y a 

 des genres oü la protoconche est soumise á de grandes variations 

 et je ne doute pas qu'il en soit de méme pour Imhricaria. A cause 

 de la protoconche, relativement petite, les espéces fossiles á'' Im- 

 hricaria de la Patagonie peuvent étre considéróes comme un sous- 

 genre spécial pour lequel, comme je l'ai déjá expliqué plus haut, 

 je propose le nom de Neoimbricaria. 



