224 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



sent pas 15 mm. á leur base. Je posséde un grand nombre d'exem- 

 plaires de D. majus de la Patagonie, mais absolument aucun 

 qui soit identique á D. sulcosum Phil. (nec Sow.), espéce du Chili 

 á laquelle je donne le nom de D. matanzasense. 



II est vrai qu'il ya, comme Philippi l'a observé, des exemplaires 

 patagoniens de D. sulcosum ou majus qui ressemblent un peu á D. 

 'matanzasense. 



Le nombre des cotes principales varié de 13-16, mais la présence 

 de cotes intermédiaires dans la plupart des exemplaires prouve 

 qu'ils ne sont qu'une variété de D. majus que je designe var. ca- 

 ■mai'onesia puisque oes exemplaires proviennent exclusivement de 

 Camarones, de la formation patagonienne inférieure. Qnant á mes 

 exemplaires de D. sulcosum Sow., ceux de Santa Cruz, formation 

 patagonienne, ont les cotes principales au nombre de 14-15 et 

 les cotes intermédiaires sont bien développées. 



Les interstries sont en general aussi larges que les cotes. Ce sont 

 ees exemplaires qui correspondent á la description de D. patagoni- 

 cuin Roch. et Mab. J'ai recu un exemplaire mal conservé de cette 

 forme du Golfe de San Jorge, Cabo Tres Puntas, formation pa- 

 tagonienne mojenne. Les cotes principales y sont anguleuses. 

 Deux autres exemplaires du Golfe de San Jorge, Punta Casa Mayor, 

 formation patagonienne moyenne, sont distingüeos par la largeur 

 considerable des cotes intermédiaires, ce qui difficulte la distinc- 

 tion des trois catégories de cotes, c'est-á-dire des cotes principales 

 et des cotes intermédiaires grosses et fines. 



II faut mentionner enfin une forme de San Julián, qui peut étre 

 désignée var. juliana var. n., et qui est caractérisée par l'absence 

 presque complete des cotes intermédiaires, leur nombre variant de 

 11-13. Ces exemplaires proviennent de Cañada de los Artilleros» 

 Golfe de San Jorge, étage superpatagonéen. 



Je ne posséde que des moules de Dentalii(?n majus Phil., de An- 

 cud, mais ils me paraissent suffisants pour l'examen et me font 

 croire que l'espéce du Chili et celle de la Patagonie sontidentiques. 



Comme on le voit, mes investigations sont d'accord avec celles 

 de R. A. Philippi et Ortmann, mais il faut examiner encoré les 

 exemplaires typiques de Sowerby. Si comme le croit Ortmann et 

 comme je le trouve bien probable, les deux espéces décrites par So- 

 werby sous les nomsde D. siilcosum et majus sont identiques, alors 

 Tespéce de Santa Cruz doit porter le nom de D. sulcosum Sow. (nec 

 Phil.) et D. sulcosum Phil. doit avoir un nom spécial pour lequel 

 je propose celui de D. matanzasense. 



