332 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Wilckens^ enfin, le deriiier auteiir qui s'est occupé de cette for- 

 mation, la considere comme équivalent au patagonien. 



Pour discuter avec succés ees différentes opinions, les matériaux 

 jusqu'ici connussont trop insuf f isants ; on ne connait qu'une valve 

 OH méme qu'un moule de plusieurs des espéces et les déterminations 

 d'un certain nombre ont besoin d'un nouvel examen. Dans ees 

 circonstances, il n'esfc pas pour le moment possible d'examiner si 

 les couclies situées au-dessus du charbon ont une faune en partie 

 différente de celles des conches inférieures. Ce qui est sur á cet 

 égard, c'est qu'Ameghino s'est trompé, en admettant comme exac- 

 tas les déterminations d'Ortmann, en croyant représentées dans 

 l'arénaén diverses espéces caractéristiques du superpatagonéen. 



Pour décider ees questions, il nous manque actuellement le ma- 

 tériel nécessaire, et pour cette raison, je suis l'exemple de Wilckens, 

 qui considere la faune des dépots magellaniens comme unique. 

 Comme base pour ma discussion, je donne une liste des espéces 

 et de leur distribution géographique et géologique. 



^ O. Wilckens, jV. Jahrbuch Mineral. Beil. Band xxi, 1905 p. 165 ss. 



