334 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



En examinanb le tablean précédent, nous y tronvons 26 espéces, 

 ou 62 ^Iq du nombre total de 42 especes jusqu'ici connues du magel- 

 lanien, qui sont propres á cette región et qui par conséquent ne 

 peuvent pas étre employées ponr une discussion comparative. 



Des autres 15 espéces, 5 sont commiines au patagonien, an navi- 

 dadéen et au magellanien; 4 se trouvent aussi dans le patagonien 

 et 7 dans lenavidadéen. 



Ameghino croyait pouvoir démontrer ponr son arénaen des re- 

 lations intimes avec le superpatagonéen, mais les espéces qu'il a 

 prises comme preuve n'existent pas en réalité dans les dépóts ma- 

 gellaniens et ce sont les déterminations incorrectes d'Ortmann qui 

 l'ont induit en erreur. 



La faune de la formation magellanienne se présente done á nous 

 comme celle d'une province de la región antarctique consistant 

 généralement en des formes particuliéres, avec lesquelles sont 

 mélés des éléments de la formation patagonienne et du navidadéen. 

 Ces éléments accessoires forment á peu prés un tiers de la faune 

 totale et les éléments du navidadéen sont un peu plus nombreux 

 que ceux du patagonien, 



•Des éléments archaiques, ou caractéristiques du patagonien infé- 

 rieur, n'ont pas été rencontrés jusqu'ici, ainsi que peu d'espéces du 

 superpatagonéen. 



II s'ensuit que le magellanien correspond dans sa faune a la par- 

 tie supérieure du patagonéen ou au léonéen de Fl. Ameghino. Ces 

 faits rendent probable que le navidadéen corresponde au léonéen et 

 peut-étr.e aussi au superpatagonéen. Selon toute probabilité, pen- 

 dant le léonéen, il existait dans la región magellanienne une fran- 

 che communication des mers du Chili et de la Patagonie, ce qui 

 explique en partiela présence d'espéces identiques dans les dépóts 

 éogénes de la Patagonie et du Chili. C'est dans cette región que les 

 faunes éogénes du Chili et de la Patagonie se rencontrérent avec 

 les éléments d'une faune antárctico -fuégienne et les limites de la 

 distribution géographique de ces diverses faunes étaient évidem- 

 ment déterminées par les différences de la température de l'eau. 



De la región magellanienne, on ne connait pas de dépóts marins 

 du juléen ou de la partie inférieure du patagonien et encoré moins 

 des éléments d'une faune plus ancienne. Poiir cette raison Ame- 

 ghino etWilckens ont déjá rejeté avec raison l'opinion d'Ortmann, 

 selon laquelle le magellanien serait plus anclen que le patagonien. 



J'avais déjá fini ce chapitre quand jerecus l'importante publica- 

 tion nouvelle de Fl. Ameghino « Le.s* Formations sédiment (tires, 



