ihering: les mollusques fossiles. 335 



etc. », 1906, qui, auxpages 151-165 et 514-516, traite de la formation 

 magellanienne. Je n'aurais pas reconnu la nécessité d'entrer dans 

 la discussion de ce chapitre, essentiellement polémique, si á la fin, 

 l'auteur n'avait communiqué une découverte extrémement impor- 

 tante et sensationnelle. Fl. Ameghino expose les résultats des per- 

 f orations faites au cours des derniéres années á Punta Arenas : 

 aprés avoir traverso des conches avec impressions de Fagus, alter- 

 nant avec des conches marines contenant la fanne du magellanien, 

 ees perforations pénétrérent á la profondenr de 303 pieds dans les 

 conches terrestres dn santacrnzéen avec ses fossiles caractéristiques 

 et, sans les traverser, parvinrent jusqu'á une profondenr de 386 

 pieds. 



Cette importante découverte confirme les idees défendues par 

 Ameghino, car au lien d'une discussion oisense des opinions émises 

 par les divers antenrs, elle nous donne des faits positifs. Néan- 

 moins la relation des faunes marines du magellanien et du pan- 

 patagonien a besoin d'une discussion minutieuse. 



Fl. Ameghino, qui croyait auparavant que la faune marine du 

 magellanien correspondait au superpatagonéen, la considere main- 

 tenant comme d'origine exclusivement pacifique. Ni l'une ni l'au- 

 tre de ees idees ne correspoiid parfaitement aux faits. Comme je 

 l'ai exposé déjá, dans la faune magellanienne on n'y trouve pas des 

 espéces connues du superpatagonéen. Les localités oú l'on a trou- 

 ve jusqu'ici des dépóts du magellanien et du superpatagonéen sont 

 situées au Sud de Santa Cruz et si voisines que, si au temps de la 

 formation magellanienne, il y avait eu une communication intero- 

 céanique, on devrait trouver des especes de la faune superpatago- 

 néenne dans les dépóts magellaniens. 



Dans la faune magellanienne, il y a trois éléments faunistiques, 

 un tertiaire chilien, un antarctique et un pan-patagonien. Ce n'est 

 que la présence du dernier dont l'interprétation offre des diffi- 

 cultés. Comme on sait il y a dans la faune tertiaire du Chili 19 

 espéces qui se trouvent aussi dans la superfórmation j)an-patago- 

 nienne, et quelques-unes d'entre elles se trouvent représentées 

 aussi dans le magellanien. Mais á cóté de ees espéces, il j en a 

 ■aussi quelques-unes de la formation patagonienne que l'on ne trou- 

 ve pas dans les dépóts tertiaires du Chili: ce sont Calyptraea ame- 

 ricana, Glycimeris ciievensis et Venericardia sulcolunularis. On 

 pourrait objecter que ees espéces peuvent encoré se trouver dans le 

 tertiaire du Chili, mais il y a des raisons pour les regarder comme 

 un groupe particulier. Toutes les autres espéces du magellanien qni 

 se trouvent dans le tertiaire du Chili et dans le pan-patagonien se 



