ihering: les mollusques fossiles. 397 



Oes coquillas, contenant acotó d'nne espéce du patagonien, Ostrea 

 Hatcheri, des espéces de la formation entrerieiine, comme Ostrea 

 patagónica et Alvarezi^ et enfin deux autres de la formation arau- 

 canienne, comme Myochlamys actinodes et Ostrea Ferrarisi, repré- 

 sentent évidemment une faune mixte, intermédiaire entre celles des 

 formations entrerienne et araucanienne. Dans ees circonstances, il 

 est difficile de fixer la vraie position de ees conches du rionégróen 

 qui sont caracterisées encoré par une espéce qui leur est propre, 

 Ostrea madryna. 



Si cependant nous prenons en considération le fait que presque 

 toutes ees espéces sont déjá représentées dans les formations pata- 

 gonienne et entrerienne, et qu'il n'y a que deux espéces de la for- 

 mation araucanienne supérieure, ou 20 ^/o pour cent du nombre 

 total, il s'ensuit que ees dépóts sont beaucoup plus lies a la for- 

 mation entrerienne qu'á l'araucanienne. Selon mon oponion, il 

 s'agit de dépóts les plus supérieurs de la formation entrerienne 

 oü, a cóté des espéces de l'entrerien, s'en trouvent déjá quelques- 

 unes de la formation araucanienne. 



Je pense done que la formation araucanienne de Fl. Amegliino 

 se compose de deux sous -formations distinctes, l'araucanienne 

 inférieure ou rionégréen, et l'araucanienne supérieure \ 



Ce sont les dépóts de cette derniére sous-formation qui, en con- 

 nexion avec les galets roulés, ont été nommés par moi «formation 

 tehuelche», suivaut l'exemple de Doering. 



Avec ce résultat de nos recherches me parait bien concorder la 

 distribution géographique de ees divers dépóts néogénes pour 

 lesquels, d'aprés leur faune, nous avons á distinguer les trois régions 

 suivantes: 



1. Celle au Nord du río Negro jusqu'á Entrerios composée 

 exclusivement de conches de la formation entrerienne. Dans cette 

 faune, il n'y a que peu d'espéces, 5 ou 7-8 %, déjá connues du 

 patagonien, et la proportion des espéces vivantes est de 20-22. 



2. La región entre le río Negro et le^ río Chubut, contenant des 

 dépóts de la formation entrerienne qui supportent ceux du rioné- 

 gréen. Ces derniers ne sont pas encoré suffisamment connus 



* W. H. Dall {A tahle of the N. American terf. horizon. 18 annual report of the 

 U. S., Geological Survey, 1898, p. 335), traite la formation araucanienne ou téhuel- 

 chienne comme pléistocéne, erreur á laquelle il a été conduit, paraitrait-il, par 

 Hatcher. 



