434 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



tous á des espéces encoré vivantes, on ne peut pas douter que ees 

 dépóts marins du pampien siipérieur deLa Plata et de Montevideo 

 sont tous post-tertiaires, ainsi que ceux du Brésil meridional. 



II est singulier que de ees éléments de la faune brésilienne des 

 dépóts marins de La Plata et de Montevideo, on n'en observe aueun 

 vestige dans les dépóts pampiens et postpampiens de Bahía Blanca. 

 Probablement eette différence peut s'expliquer par une ancien- 

 ne ligne de división zoogéographique, mais il serait possible aussi 

 qu'á eette époque le continent s'étendit plus á l'Est, délimitant une 

 ancienne baie du Río de la Plata, précurseur de l'estuaire aetuel. 



Par leur faune, ies dépóts pampiens supérieurs de Bahía Blanca 

 ne se distinguent que peu des dépóts postpampiens de la méme 

 localité, et comme le nombre d'espéces éteintes est tres restreint, on 

 peut en conelure que ees dépóts pampiens supérieurs, qui f orment 

 l'étage bonaéréen d'Ameghino, soient post-tertiaires, 



II parait que le cas du pampien inférieur, ou ensénadéen d'Ame- 

 ghino, est différent. On ne connait pas les MoUusques du pampien 

 inférieur de Buenos Aires et de La Plata, mais parmi ceux de De- 

 seado dont nous avons traite plus haut, nous avons vérifié une 

 proportion de 27 pour '^¡q d'espéces éteintes. 



Le nombre des espéces aetuellement connues de ce dernier dépót 

 est trop petit pour donner une grande valeur á ees résultats^ mais 

 si des recherches ultérieures confirment le résultat obtenu, on ne 

 pourrait pas douter que le pampien inférieur représente le plio- 

 céne supérieur. De eette maniere, la formation pampienne se for- 

 merait d'une partie plioeéne et d'une autre pléistocéne. Au premier 

 moment, il parait qu'une telle opinión se trouve en contradiction 

 avec les résultats bien établis de la géologie, mais on ne doit pas 

 oublier que dans l'hémisphére septentrional, l'époque glaciaire a 

 transformé les conditions biologiques des faunes d'une maniere 

 tres considerable. 



A Buenos Aires et Rio de Janeiro, il ne parait pas y avoir eu d'é- 

 poque glaciaire, et par conséquent il manque le point de repére 

 principal pour la distinction des faunes plioeéne et pléistocéne. 

 Pour reeonnaitre leur age géologique, il ne nous reste que la eom- 

 paraison des différentes faunes, et c'est justement eette méthode 

 que nous avons essayé d'appliquer iei. 



Ce que je voulais mettre ici en évidence, c'est la nécessité de 

 ne pas aecepter d'une maniere absolue, pour la elassifieation des 

 terrains plioeéne et pléistocéne de l'Argentine, les résultats des 

 recherches faites dans un autre hémisphéreoú, a l'époque qui nous 



