484 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



pression de chaines de montagnes. Les mémes événements ont 

 creé les cataractes du E,ío Paraná, dn Rio Sao Francisco et des 

 affluents méridionaux de l'Amazone, et je ne doute pas que toute 

 la vallóe de l'Amazone se soit anssi formée de la méme maniere. 



Siles faits ici indiques sont exacts, l'Océan Atlantique n'existait 

 pas encoré a l'époque du crétacé et de Féocéne. 



La communication interocéaniqne de l'Amérique céntrale pernet- 

 tait aux organismes marins de l'Atlantique septentrionale et de la 

 Mediterráneo de se distribuer sur les cotes pacifiques jusqu''au Chili, 

 se distribuant encoré le long du bord septentrional de l'Archhele- 

 nis et, par la mer indo-australienne, jusqu'aux Indes et l'Australie. 



C'est dans cet inmense Océan tropical que les Nummulites se 

 trouvaient en masses enormes pendaut l'éocéne, raison pour la- 

 quelle j'ai nommé cet Océan la Mer Niimmtilitiqíie, en appliquant 

 á l'Océan antarctique de la méme époque le nom de Struthiolaria. 

 Suess a substitué le premier nom par celuide Thetis, dénomination 

 que j'accepte, en appliquant le nom de Néréis pour la mer éogéne 

 australe. 



A l'époque du crétacé supérieur et de l'éocéne, il n'y avait done 

 que deux grandes mers qui étaient en communication seulement 

 dans la región d'une partie de l'actuel Océan Pacifique. Le contraste 

 entre les faunes marines éogénes de l'Amérique du Nord et de la 

 Patagonie doit par conséquent avoir été tres grand, et c'est ce que 

 l'on observe en réalité. II n'y a pas d'espéces communes aux deux 

 régions, et le caractére general de la faune éocéne est aussi bien 

 différent. 



En general, le méme cas se répéte pour les autres régions du 

 monde, mais les quelques relations que la faune de la formatioii 

 patagonienne peut avoir avec les autres faunes éocénes lui donnent 

 une liaison plus intime avec celles de l'Europe et de l'Australie 

 qu'avec celle de l'Amérique du Nord. 



Cela devient surtout évident quand on compare des familles, 

 compie les Arcidae., les Parallelodontidae, et les Trochidae. 



Les espéces de Cucullaea et de Glycimeris de la Patagonie sont 

 tres analogues avec celles du bassin de Paris, et le genre Cucullaria 

 est propre aux deux régions en question, manquant complétement 

 a l'Amérique du Nord oü les coquilles que Fon a nommées Cucul- 

 laria ne sont en réalité que des Barhatia. Le genre Gibhula est 

 representé dans l'éocéne de l'Europe par des formes tres sembla- 

 bler á celles de la formation patagonienne, tandis qu'elles man- 

 quent presque absolument dans le tertiaire éogéne de l'Amérique 

 du Nord. Les Lotoriidae sont également instructives á cet égard. 



