IHEEING: LES MOLLUSQUES FOSSILES. 491 



Les qiielques genres caractéristiques de la f ormation patagonien- 

 ne, comme Struthiolaña, et son correspondant crétacé Struthiola- 

 riopsis, et Lahillia, genreaberrant déla familia des Cardiidae, mol- 

 lusque de dimensions gigantesques, sont déjá representes dans le 

 crétacé supérieur du Chili et de la Patagonie. II faut avouer qu'il 

 existe encoré des différences entre ees faunes qui font supposer un 

 hiatus peu considerable du reste, mais en tout cas il s'agit d'une 

 continuatiou lócale de la méme faune ancienne, et nous ne pouvons 

 pas douter que des recherches ultérieures combleront ce hiatus. 

 L'affirmation de Wilckens, que les faunes marines du crétacé et du 

 tertiaire soient séparées par un abime insurmontable, n'est pas jus- 

 tifiée pour ce qui regarde la Patagonie, oú. le développement de la 

 faune marine s'est continué d'une maniere ininterrompue. II est 

 évident aussi que dans la Nouvelle-Zélande les conditions géologi- 

 ques sont presque les mémes puisque Hutton indique avoir recu 

 des espéces identiques de Molluques et de Selaciens du crétacé su- 

 périeur et de la formation éocéne d'Oamarú, Hutton changeait plus 

 tard d'opinion, séduit par la présence de Carcharodon megalodon 

 dans la formation d'Oamarú, mais ce fut á tort comme je Tai déjá 

 demontre, p. 87. Quant á Wilckens, il croit miocénes la forma- 

 tion patagouienne et celle d'Oamarú, opinión que n'a pas méme 

 ébranlé l'existence des Zeuglodontidae qui, comme nous le savons, 

 sont exclusivement restreints á l'éocéne. Le procede de Wilckens 

 n'est pas corréete á cet égard. II compare avec la formation de la 

 mollasse de l'Europe céntrale les conches qui contiennent les gran- 

 des buitres de la formation patagonienne et le mode comme elles 

 se sont déposées et, séduit par cette prétendue ressemblance, il en 

 vient enfin á la conclusión que les deux faunes soient contemporai- 

 nes. La vérité est qu'en Patagonie les conditions sont totalement 

 différentes de celles des conches mentionnées de l'Europe. Oes 

 grandes buitres, qu'Ortmannréunit presque toutes en uneseule es- 

 péce, Ostrea ingens, commencent en Patagonie déjá dans le crétacé 

 supérieur avec Y Ostrea rionegrensis en se continuant par tous les 

 dépóts tertiaires jusqu'au pliocéne et elles ne manquent que dans la 

 formation pampienne. Oes faits rappellent de nouveau la différen- 

 ce qui existe, selou Huxley, entre l'Homotaxie et l'Homochronie. 



Au commencement de la formation patagonienne, il y avait une 

 connection entre les mers de la Patagonie et du Chili, ce qui explique 

 la présence d'un nombre restreint (20, ou le 8 % des espéces pan- 

 patagoniennes) d'espéces identiques dans les deux pays et d'autres 

 qui les remplacent. Le caractére general de la faune est le méme, et 



