500 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



différents au Chili et dans la Nouvelle-Zélande. Probablement la 

 cote entre la Patagonie et la Nouvelle-Zélande restait á peu prés 

 entre les 50° et 60° de latitude Sud, tandis qu'elle avancait beau- 

 coup plus vers le pole entre le Chili et la Nouvelle-Zélande. 



Les mémes circonstauces se présentent a nous si nous examinons 

 la faune éogéne du Chile. 



A cóté des genres de l'ancienne faune de VA7'chinotis, nous y 

 trouvons de nombreux représentants de l'ancienne faune tropicale 

 de l'Amérique céntrale qui ont atteint la cote chilienne par la voie 

 de la communication interocéanique. Ces genres sont en grande 

 partie différents de ceux de la Patagonie, comme nous le démonte- 

 rons dans la section sur l'histoire de la faune marine du Chili. 



De son cóté la faune éogéne de la Patagonie est aussi un mélan- 

 ge d'éléments indigénes et d'immigrants tropicaux. Ces derniers 

 manquent a la faune éogéne de la Nouvelle-Zélande et en partie 

 aussi au Chili: nous citons comme exemples les genres Gibbtila, 

 Calliostoma, Neomplmlius, Ti'ichotropis, Lotorium^ Cominella, Sipho- 

 malia, Fusus, IVopJion, Vulpécula, Genotia, Pododesmus, Pernüj 

 Modiolus et Sanguinolaria. 



Avec le temps, nous parviendrons certainement a séparer cesim- 

 migrants tropicaux des éléments indigénes. L'existence d'un certain 

 genre dans des couches éogénes de la Patagonie, du Chili et de la 

 Nouvelle-Zélande ne suffit done pas pour prouver son caractére 

 indigéne, puisque le méme genre tropical peut avoir atteint ces 

 diverses régions par des migratious indépendantes presque en 

 méme temps. 



C'est par exemple le cas du genre Lotorium qui est représente 

 au Chili par d'autres sous-genres qu'en Patagonie et qui dans ce 

 dernier pays ne parait que dans le superpatagonéen ou dans le 

 patagonien supérieur. 



Ce n'est pas seulement par des migrations que cette ancienne 

 faune de la Patagonie s'est modifiée, mais aussi par l'extinction com- 

 plete ou lócale de nombreux genres: Aturia, Neoimhricaria, Prosea' 

 phella, Neoinoceramus, Cucullaria et LahilUa, tous bien representes 

 dans le patagonien, n'ont plus de représentants ni dans le tertiaire 

 moderne, ni dans la faune récente, soit de la Patagonie, soit d'au- 

 tres pays. Le nombre des genres qui se sont encoré conserves 

 vivants seulement dans d'autres parties du globe, mais non en Pa- 

 tagonie, est beaucoup plus grand. De ces genres, nous trouvons 

 encoré Struthiolaria et Siphonalia conservées dans la región antarc- 

 tique, Turrítella, au Chili et dans d'autres partie du globe; la dis- 



