514 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Le Chili recut de nombreux élémeuts de la mer tropicale The- 

 tis par la voie de la communication interocéanique, et rimmigra- 

 tion de types tropicaux, le long des cotes de l'EquattHir et du 

 Pérou, est plus ahondante que celle de ees mémes types le long de 

 la cote oriéntale de l'Archhelenis jusqu'á la Patagonie. De cette ma- 

 niere, certains genres tropicaux purent se disperser jusqu'á l'Amé- 

 rique céntrale et le Chili sans parvenir á l'Amérique du Nord, et 

 certains genres de la cote septentrionale de l'Archhelenis s'ótendi- 

 rent á l'Ouest jusqu'au Chili et a TEst jusqu'á la Patagonie. C'était 

 ainsi que se distribuaient presqu'en méme temps jusqu'au Chili et 

 la Patagonie des espéces de Sat<s¿a^ Neoimhrícaria, Vermetns, Tiirbo- 

 nilla, Eulima, etc. A cote de ees genres, nous en trouvons d'autres, 

 tels que Con?í.9, Purpura, Oliva, Olivancillaria (O. tumorif era 'Phil.), 

 Achantina, Concholepas, Macron, Persona, Cassis, Ci/praea, Littori- 

 na, Ris^oa, etc., qui n'ont pas de représentants dans le tertiaire de 

 la Patagonie. 



Plusieurs de ees genres n'ont pas atteint l'Amérique du Nord. 

 C'est le cas de Neoimbricaria, Olivancillaria, Purpura, Persona, 

 Sassia, Acantliina. Condiolepas, Aíacron et autres. En dehors des 

 migrations indiquées, l'anciennefaune chilienne se modifiait conti- 

 nuellement par l'extinction de certains genres. C'est ainsi que 

 disparurent déjá dans le crótacé supérieur les genres Strombus, Tri- 

 gonia et autres. Parmi les genres éteints nous trouvons dans le ter- 

 tiaire Aturia, Dicolpua et Lahillia, et le nombre est tres grand des 

 genres de la fauíie tertiaire du Chili qui ne sont plus rencontrés 

 aujourd'hui sur les cotes de ce pays. Philippi donne (1. c. p. 247) 

 une liste de 39 genres du tertiaire du Chili qui ne vivent plus de 

 nos jours á la cote chilienne; mais un de ees genres, Haliotis, doit 

 étre ecarte de cette liste puisqu'il s'agit d'une détermination inexac- 

 te. Le genre Halioti'< ii'a jamáis été representé aux cotes du Chili. 



Comme nous l'avons déjá dit, Philippi ne croyait 23as possible 

 une distinction de divers ótages dans le tertiaire du Chili, tandis 

 que Steinmann et Moericke considérent les conches de Caldera 

 et Coquimbo comme un étage plus moderne, le Coquimhoen, qui 

 serait pliocéne ou miocéne supérieur, tandis que le Navidadén, com- 

 prenant les dépots du Chili meridional, serait oligocone ou miocéne 

 inférieur. 



Comme preuve de cette affirmation, Moerieke donne (1. c, p. 696) 

 une liste de 13 espéces du Navidadéen qui seraient trouvées aussi 

 dans le miocéne de l'Europe ou qui y seraient substituées par des 

 espéces tres semblables. 



