ihering: les mollusques fossiles. 515 



II faut retrancher de cette liste Ostrea patagónica qui est une 

 espéce de la Patagonie, non trouvée au Chili. Ancülaria tumorifera 

 Hupó est, selon mon opinión, une espéce d'0Z¿ü¿i«c¿7Zrtna. 



Cassis monilifera Sow. est considérée par Moericke comme une 

 Cassidaria, erreur déjá réfutée par Pliilippi á cause de la différence 

 du canal de l'ouverture. 



En supposant que les comparaisons de l'auteur soient toutes cor- 

 rectos, il n'est pas admissible de juger contemporaines ees espéces 

 alliées, vu la grande distance qui separe le Chili et la Méditerranée. 



Dans le chapitre sur la f ormation patagonienne, j'ai refuté cette 

 maniere de proceder en en donnant les preuves, et pour cette raison 

 je n'insiste plus sur cette question. 



Pour prouver le caractére pacifique de la faune du Coquimboen, 

 Moericiie cite comme des genres d'uii caractére essentiellement pa- 

 cifique Chiton^ Struthiolaria^ Concliolepas et Acanthina (Monoceros). 



Le premier de ees genres est d'une distribution cosmopolite. 

 Dans sa distribution géographique, Struthiolaria n'est et n'a été ni 

 pacifique, ni atlantique, mais antarctique, etles deuxautres genres 

 sont des inmigrants de l'Atlantique. Acantldna se rencontre dans 

 les conches miocénes de l'Italie et dans le pliocéne de Java. En 

 Californie, on n'en trouve des espéces que dans le pléistocéne, á 

 l'exception peut-étre d'une espéce de Chorus. II faut noter cepen- 

 dant que Ralph Arnold n'a pas pu confirmer la présence de Cho- 

 rus dans des conches pliocénes de la Californie. 



Au Chili, on trouve des espéces des deux sous-genres, aussi bien á 

 Coquimbo qu'au Sud, jusqu'á Chiloe. Les affirmations de Moericke 

 á cet égard sont incorrectes. A. crassilabris et A. doliaris, par exem- 

 ple, se trouvent á La Cueva, prés de Valparaiso, et A. granáis et 

 A. Blainvillei sont rencontrées aussi bien á Coquimbo qu'á Val- 

 paraiso et á Chiloe. Chorus giganteus est commun á Coquimbo et 

 á Tubul, au Chili meridional. 



Selon mon opinión, l'histoire áQ Acanthina est la méme que celle 

 de Concholepas^ genre aussi de la famille des Purpuridae. On en 

 connait une espéce tertiaire de Coquimbo, des espéces miocénes 

 de la Touraine, France, et une espéce éocéne de l'Australie, C. 

 antiquatus Tate, Je ne doute pas aussi qyx' Acanthina doit avoir 

 existe au tertiaire anclen de l'Océan indo-australien. En tout 

 cas les faits paléontologiques prouvent que ees deux genres sont 

 des éléments de l'ancienne faune de la Thetis qui ont gagné le Chi- 

 li en suivant les cotes de l'Archhelenis. Dans ees circonstances il est 

 certain que les faits sur lesquels Moerike a essayé sa subdivisión du 



