518 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Ea réalitó cette proportion doit étre plus forte, parce que le 

 nombre des espéoes fossiles sera réduit á moins de 400 espéces par 

 l'éfcude critique, et parce que le nombre des espéces vivantes doit 

 étre en effet plus grand. 



En admettant les 4 espéces plus liaut indiquées selon Moericke, 

 le nombre des espéces vivantes représentées dans les conches éogé- 

 nes du Cliili s'éléve á 20, et la proportion serait de 5(4,7) '^¡q á peu 

 prés. Ce serait done une proportion á peu prés égale á celle du 

 pan-patagonien dont la proportion monte á ])eu. prés a 8 %. 



Un examen critique des Mollusques du tertiaire du Cbili nous 

 méne par conséquent au résultat déjá obtenu par Fl. Ameghino et 

 moi-méme: la contemporanéité du tertiaire du Cliili avec le pan- 

 patagonien de la Patagonie. 



Moericke observe avec raison que les rósultats obtenus en Eu- 

 rope par les recherches géologiques ne doivent jjas étre appliqués 

 sans restriction aux conches tertiaires de l'Amérique méridionale 

 oú les changements dans la composition de la faune ont été tres 

 considerables. 



Deja Suess a bien expliqué ees faits. Selon Philippi (1. c, p. 

 246^, on connait au Chili, 90 genres de Mollusques tertiaires dont 

 40 ou 45 % nesont plus representes dans la faune actuelle. En Pa- 

 tagonie, on connait du pan-patagonien 98 genres de mollusques 

 dont 39, ou 60 %, ne scntplus trouvés dans la faune récente de ce 

 pays. Le nombre des espéces éogénes encoré vivantes est de 15 en 

 Patagonie, de 14 au Chili. On voit que les conditions faunistiques 

 ont passé par des modifications semblables au Chili et en Patago- 

 nie. Nous devons croire que la ressemblance et l'identité partielle 

 des éléments de ees deux faunes et l'analogie dans leur développe- 

 ment est le résultat d'une évolution contemporaine. Nous voyons 

 confirmée l'opinion déjá ex^^rimée et soutenue par la plupartdes 

 paléontologues, selon laquelle la proportion des espéces vivantes 

 ne sert pas á fixer súrement l'áge géologique des différents dépots 

 tertiaires. II faut noter encoré que les faunes malacologiques de 

 l'Amérique méridionale sont beaucoup plus pauvres que celles de 

 rOcéan indo-australien, et que les dépots éogénes de l'Europe et de 

 l'Australie ont aussi été beaucoup plus riches en espéces que ceux 

 du Chili et de la Patagonie. Depuis l'éocéne, la faune marine s'est 

 conservée en Patagonie moins altérée qu'au Chili, au moins par 

 rapport á un certain nombre de genres caractéristiques, et il faut 

 teñir compte de ees conditions quand on veut discuter Táge relatif 

 de ees conches sédimentaires. II est bien possible que les dépots 



