544 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Si la théorie mentionnée est corréete, noiis trouverons repré- 

 sentées dans la formation éocéne de la Patagonie, c'est-á-dire dans 

 la formation patagonienne, les espéces qui ont aujourd'hui une dis- 

 tribution bipolaire. Ce n'est pas le cas cependant. Parmi les es- 

 péces recentes de la formation patagonienne, il n'}'' en a auoune qui 

 soit bipolaire, et l'unique espece d'une tres vaste distribution géo- 

 graphique et géologique, Arca iimbonata, est restreinte aux mers 

 tropicales et tempérées. Par conséquent, il est évident que les 

 deux prémisses de la théorie de Pfeffer et Murray ne sont pas 

 fondees: celle de l'existence d'une faune tropicale marine uniforme 

 dans le crétacé supérieur et l'éocéne, et celle de la présence dans les 

 conches éocéiies des espéces qui actuellement sont bipolaires. 



En examinant l'histoire des espéces bipolaires nous constatons 

 qu'elles se divisent en deux sections: Tune comprend les espéces 

 d'une vaste distribution géographique et géologique, et l'autre, les 

 espéces arctiques de l'Océan Atlantique du Nord qui ont atteint la 

 región antarctique en un temps peu reculé par des migrations 

 dans les grandes profondeurs de l'Océan. 



La premiére section n'est formée que des deux esjDéces, MytiUis 

 edulis L. et Saxicava árctica L. 



La '<moule», espéce commune des cotes de l'Europe et de TAmé- 

 rique du Nord, n'est pas connue dans les mers tropicales et subtro- 

 picales, mais elle reparait dans la región antarctique et subantarc- 

 tique au Cap de Bonne-Espérance, dans la Nouvelle-Zélande, aux 

 lies Kerguélen, en Patagonie et au Chili. A l'état fossile on con- 

 nait cette espéce de l'Europe oii elle a été trouvée, dans les dé- 

 póts pliocénes, et on peut supposer qu'elle y sera encoré trouvée 

 dans les dépóts miocénes. Dans l'Amérique du Nord et au Chili, 

 elle ne se trouve qu'en des conches pléistocénes, mais en Patago- 

 nie on la connait de la formation pliocéne. 



II n'est possible d'expliquer ees faits que par une migration 

 mioeéne ou pliocéne le long de la cote occidentale de l'Afrique 

 jiisqu'au Cap, et plus au Sud jiisqu'á la región antarctique. 



Comme Mytilus edulis est une espéce de la zone littorale, on 

 comprend bien qu'elle ne s'est pas conservée a la cote occidentale 

 de l'Afrique a cause de la tendance manifesté de ce Mollusque a 

 s'adapter á l'existence dans l'eau froide ou tempérée. 



Quant a la Saxicava árctica, elle a une distribution á peu prés 

 cosmopolite, se trouvant dans les mers froides et tempérées des 

 deux hémisphéres, ainsi que dans la región intermédiaire oii elle 

 a été observée aux Azores, au Sénégal, et á Ste, Héléne. A l'état 



