550 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



En general les conclusions ici exposées concordent avec celles 

 de ma publication antérieure et avec celles d'Ortmann; ce n'est 

 que sur quelques points que je ríe suis pas d'accord avec lui. Les 

 migrations d'espéces littorales arctiques par le fond de la mer ont 

 été dirigées du Nord au Sud et non en direction inverse, comme 

 l'admet Ortmann. Les migrations le loug de la cote atlantique 

 de l'Afrique sont également admises par Ortmann et moi méme 

 mais pour celles des cotes pacifiques de l'Amérique supposées par 

 Ortmann et Bouvier, je ne peux pas me raiiger á cette opinión. 

 Ces migrations dont j'ai traite au cliapitre sur l'histoire de la fau- 

 ne marine du Chili ont modifié la faune de ce pays et du Detroit 

 de Magellan, mais elles ne se sont pas prolongées au delá du 

 Cap Horn. Aucun de ces genres originaires de TAmérique céntra- 

 le ou septentrionale qui appartiennent au Cliili et á la province 

 magellanienne n'a de représentants dans la región antarctique en 

 deliors du district magellanien. 



En résumant les résultats auxquels les presentes recherches nous 

 ont coiiduit, nous les pouvons exprimer dans les conclusions sui- 

 vantes: 



1.) La théorie dePfeffer et Murray d'une faune crétacée-éocéne 

 uniforme dont les espéces et genres bipolaires seraient les survi- 

 vants, n'est pas corréete, puisque des différences tres prononcées 

 dans la distribution géographique des animaux marins existaient 

 déjá á l'époque indiquée et parce que les faunes fossiles éocénes 

 de la Patagonie, du Chili et de la Nouvelle-Zélande n'ont aucune 

 espéce commune avec les dépóts contemporains du Nord de TEu- 

 rope et de l'Amérique. 



2.) II y a en effet des espéces vivantes de Mollusques marins d'une 

 distribution bipolaire qui se divisent selon leur histoire en deux 

 sections différentes. La premiére est formée par des espéces 

 qui ont eu une vaste distribution géographique pendant l'épo- 

 que tertiaire, et qui ont atteint la Patagonie pendant le pliocéne 

 {Mytilus eclulis) ou le pléistocéne (Saxicava árctica). La seconde 

 section consiste en des espéces de petite taille qui vivent aussi 

 bien dans la zone littorale qu'á de grandes profondeurs de l'Océan. 

 Elles nesetrouvent pas dans des dépots tertiaires de la Patagonie, 

 maisjd'aprés les données paléontologiques, elles ont vécu en Europe 

 dans l'époque tertiaire. Selon tout probabilité, ces espéces ont 

 atteint l'hémisphére meridional par des migrations au fond de 

 l'Océan Atlantique. 



3.) Les migrations d'espéces arctiques par les profondeurs abys- 



