AU SUJET DE LA LUNE 233 



Stuttgard. En revanche les observations de A. de Gasparin, à 

 Orange, ont contredit celles des deux premiers savants (1). 



Il y a là matière à réflexion pour les croyants. Mais leur 

 imagination les a si intimement convaincus de l'action de la lune 

 sur l'état du ciel qu'il suffit d'une simple coïncidence pour les 

 faire triompher, alors qu'ils négligent de tenir compte de dix faits 

 qui devraient détruire leur foi. 



Est-ce que la lune — dont l'action sur les flots de la mer ne 

 peut se discuter — ne produirait pas des marées atmosphériques? 



Tous les astronomes ont cherché à résoudre ce problème en 

 coordonnant les nombreux renseignements fournis par des obser- 

 vations précises. 



Laplace a évalué à 1/18* de millimètre l'oscillation du baro- 

 mètre produite par le flux lunaire atmosphérique, ce qui ne sem- 

 blerait pas de nature à prouver que l'air subisse une attraction 

 aussi forte que l'eau. 



Mais il n'est pas inutile de dire que les substances gazeuses qui 

 enveloppent notre terre sont soumises à un échauffement très 

 variable sur les divers points du globe, ce qui en détruit l'équi- 

 libre et entraine des déplacements d'autant plus rapides que les 

 différences de température sont plus grandes. 



Voici des mouvements irréguliers qui viennent troubler les 

 marées atmosphériques en admettant — ce qui est fort douteux — 

 que ces marées auraient une ampleur appréciable si la lune agis- 

 sait seule. 



Mathieu de la Drôme qui basait — je crois — ses prédictions 

 sur des comparaisons faites entre les heures exactes des phases de 

 la lune et les statistiques des temps, s'est rarement montré bon 

 prophète; il n'a jamais joui d'une aussi grande popularité que 

 son confrère Mathieu Laensberg. 



La vérité est qu'on ne peut annoncer d'avance le temps qu'il 

 fera et que, si on se propose de faire un voyage — sagement — 

 on n'attachera aucune importance aux prédictions qu'on s'amuse 

 — avec plus ou moius de conviction — à répandre dans le public. 



(1) A la session d'Ajaccio de l'Association française pour l'avancement des 

 sciences, M. le D r D. Clos a présenté une note de feu M. le D r Jean-Antoine 

 Clos. Cette note, publiée en 1841 dans YEcho du monde savant, est le résumé 

 des résultats de 38 années d'observations personnelles faites à Sorère (Tarn), 

 au pied de la Montagne Noire. 



Les observations de M. Jean-Antoine Clos lui ont permis de conclure, en 

 ce qui concerne l'action des phases de la lune, que le dernier quartier est le 

 plus pluvieux et que la quantité de pluie tombée dans le champ de la pleine 

 lune et du premier quartier est beaucoup moindre que celle tombée dans le 

 champ des deux autres phases. 



(Compte rendu de la 30 e session, l re partie, page 110). 



On voit que ce qui est vrai à Paris ne l'est plus dans le Midi de la France 

 et réciproquement. 



