240 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 



Société botanique du Limousin 



(société d'études scientifiques) 



Réunion du 23 février 1902 

 Présidence de M. Le Gendre 



La séance est ouverte à deux heures de l'après-midi. 



Présents : MM. Bazerd, D r Biais, Ghabrier, Debernard, Gre- 

 nier, Hersant, Joly de Sailly, Jourde, G. Lachenaud, Le Gendre, 

 L. Peyrusson, Pillault. Ruaud et Taboury. 



Le procès-verbal de la séance dn 20 janvier est lu et approuvé 

 sans observation. 



M. Jourde, présenté par M. Bazerd, est admis au nombre des 

 membres de la Société. 



* » 



Le président fait la proposition suivante : 



« Messieurs, jusqu'ici nous n'avons pas toujours apporté la 

 fermeté nécessaire dans l'application de notre règlement. 



» J'estime qu'il y a lieu de tenir la main à ce que les membres 

 de la Société se conforment aux articles 10 et 15. 



» Aux termes de l'article 10, le membre titulaire qui veut nous 

 quitter, doit adresser sa démission au président avant le 1 er jan- 

 vier. L'article 15 prévoit la radiation par suite d'une infraction 

 grave au règlement. 



» Le refus d'un numéro de notre Revue ne peut être considéré 

 comme l'équivalent d'une démission. C'est un manque d'égards 

 vis-à-vis des membres du bureau. 



» Or, cette année, MM. C. et R. ont procédé de cette façon. 



» Je leur ai écrit le 23 janvier et je les ai prévenus que vous 

 prendriez une décision lors de notre réunion de février. 



» La cotisation est certainement due, mais je ne vous propo- 

 serai pas d'en poursuivre le recouvrement. 



» A mon avis, la décision à prendre vous est dictée par l'ar- 

 ticle 15. 



» MM. C. et R. ont commis une infraction grave au règlement. 

 Il y a lieu de prononcer leur éviction. 



» Je vous prie seulement de m'autoriser à ne les désigner, 

 dans le procès-verbal de la séance, que par une initiale, la me- 

 sure que je vous propose étant prise pour la première fois par la 

 Société. » 



Plusieurs membres appuient fortement cette proposition. L'un 

 d'eux exprime son étonuement que M. C. — président de Société 

 — n'ait pas été plus correct. Il demande en outre que la décision 



