SOCIÉTÉ BOTANIQUE DU LIMOUSIN 15 



Certains auteurs prétendent que c'est l'appel passionné du 

 mâle qui désire la femelle; ce serait prêter au mâle une bien 

 forte dose de patience (car une aubade qui dure trois mois nous 

 paraît un peu longue), et à la femelle une pruderie bien inutile, 

 une force de résistance qu'elle ne possède pas (nous avons pu le 

 constater souvent); du reste, la satisfaction du devoir accompli 



ne rend pas notre amoureux muel et le « omne animal 



triste, prœter gallus qui cantat » est faux une fois de plus. 



D'autres veulent que le chant de la cigale soit simplement sa 

 manière de manifester sa joie de vivre ; c'est une théorie qui peut 

 se soutenir, mais si vous voulez me croire, soyez assurés que 

 les cigales ne chantent que pour faire enrager les entomologistes 

 et les fervents de la sieste. 



Si cette assertion vous paraît aussi fausse que les autres, ran- 

 gez-vous à l'avis de Xénarque de Rhodes qui, dans un style peu 

 galant, prétend que par leur chant les cigales témoignent leur 

 bonheur. 



« Heureux ces insectes, dit-il, car leurs épouses sont muettes! » 



10 septembre 1902. Pierre Voisin. 



Société botanique 



et d'études scientifiques du Limousin 



Réunion du 23 novembre 1902 

 Présidence de M. Ch. Le Gendke 



La séance est ouverte à deux heures de l'après-midi. 

 Sont présents : MM. D r Biais, Chabrier, Debernard, Despages, 

 René Fage, Philippe Goulfier, Grenier, Hersant, Ch. Le Gendre, 

 Magout, Mathé, Pagnon, Léonce Peyrusson, Poutaraud, D r Ray- 

 mondaud, abbé Roques, Ruaud et Pierre Voisin. 

 Excusés : MM. Louis Fage, Charles Goulfier et Sauvageot. 



* 

 * » 



M. Pierre Voisin donne lecture de la note suivante sur le Diaspis 

 rosœ : 



A notre dernière réunion d'octobre, notre collègue M. Bazerd 

 m'a remis, pour l'examiner, une branche de rosier couverte d'une 

 croûte pulvérulente très épaisse. Il m'a été facile de déterminer 

 l'auteur du méfait : c'est encore un membre de la famille des Coq- 



