l'intermédiaire dé la revue 59 



86. — Les Abeilles 



Les premières recherches bactériologiques sur la loque des 

 abeilles remontent à 1885. 



Eu 1900, la Société d'apiculture du bassin de la Meuse sollicita 

 du ministre de l'agriculture uu crédit pour une nouvelle étude 

 scientifique de la loque. 



M. Lambotte, de l'Institut de bactériologie de l'Université de 

 Liège, fut chargé des recherches spéciales qu'il fallait exécuter. 



Il vient de donner (en septembre 1902) son étude dans les 

 Annales de l'Institut Pasteur (l). 



Ses conclusions sont les suivantes : 



« L'agent spécifique de la maladie loqueuse des abeilles n'est 

 qu'une variété d'un microbe banal, très répandu dans la nature, 

 le Bacillus mesentericus vulgaris ». 



Il ajoute : 



« Le fait que ces microbes vulgaires, très répandus dans les 

 milieux extérieurs, peuvent devenir les agents de maladies gra- 

 ves a été établi pour la première fois par Pasteur, daiis son étude 

 des maladies du ver à soie qui présente tant d'analogie avec la 

 loque des abeilles. Pasteur avait noté que les vers à soie peuvent 

 devenir malades, non seulement à la suite de l'attaque des ger- 

 mes spécifiques, mais aussi quand, mal nourris, mal entretenus, 

 leurs tissus n'opposent plus de résistance suffisante à l'invasion 

 des bacilles vulgaires de leur tube digestif ». 



Le Bacillus mesentericus vulgaris peut se rencontrer dans les 

 ruches saines, aussi bien dans les cellules des gâteaux que dans 

 le contenu intestinal des abeilles. 11 produit par sa puiiulation 

 dans les tissus des larves les altérations caractéristiques de la 

 loque. 



On ne peut pas nier, lorsque la loque apparaît dans un rucher, 

 qu'elle ne soit souvent apportée par les abeilles butiueuses souil- 

 lées au contact d'abeilles d'une ruche loqueuse, ou encore par la 

 cire ayant servi à la préparation de rayons artificiels et renfer- 

 mant des spores provenant d'une ruche malade. 



(1) Les travaux de M. Lambotte sont en harmonie avec ce que nous 

 avons publié sur la loque, dans le n n 122 de la Reoue, sauf touteiois en 

 ce qui concerne les effets des agents chimiques. M. Lambotte ne reconnaît 

 à ces agents aucune efficacité. Il ne voit d'autre remède que la destruction, 

 par le feu, de la ruche et de l'essaim. 



Or, M. Bertrand pense que ceux qui nient les bons effets du traitement 

 d'Hilbert, ne font pas suivi dans toute sa rigueur. Personnellement, il s'en 

 est servi avec un plein succès dans un rucher où il a eu à la fois trente- 

 sept ruches atteintes. Toutes les ruches traitées ont été guéries. 



M. Cowan a eu le même succès et sa contiance dans l'acide salicylique a 

 été si entière qu'il n'a pas craint d'introduire dans son rucher les colonies 

 loqueuses d'un voisin pour les traiter lui-même. 



Lorsque quelques-uns de nos confrères se trouveront en présence de la 

 loque, je les engage donc à ne pas se hâter d'appliquer le remède radical 

 préconisé par Al. LamDotte. Si l'acide salicylique, employé dans les condi- 

 tions que j'ai indiquées au mois de lévrier, reste sans résultat, il sera tou- 

 jours temps de se résigner à infliger aux ruches infectées le supplice du 

 feu. C. L. G. 



