CHRONIQUE DES JOURNAUX, REVUES ET LIVRES 245 



Chronique des journaux, revues et livres 



Le genre Artemisia daus la flore Française, par M. E.-G. Ca- 

 mus. Extrait du Bulletin des sciences pharmaceutiques, février et 

 septembre 1903. 



M. E.-G. Camus a publié l'année dernière une intéressante monographie 

 du genre Artemisia appartenant à la famille des Composées. 



C'est dans ce genre que sont compris : la grande absinthe, l'absinthe 

 marine ou Sanguenitte, la petite absinthe, l'armoise et les Génépis. Les 

 montagnards donnent ce dernier nom à des espèces très différentes; j'ai 

 reçu récemment sous le nom de Génépi, une plante provenant de Savoie 

 qui n'était autre chose que l'Alchemille des Alpes. 



M. Camus ne s'est pas placé exclusivement au point de vue botanique. 

 Il a voulu faire connaître toutes les plantes médicinales du genre. Aussi 

 a-t-il compris dans ses descriptions des armoises telles que A. Abrota- 

 num L. et A. Pontica L. 



Certaines espèces — par exemple A. camphorata et A. campestris — 

 sont très polymorphes et présentent de nombreuses formes ou variétés 

 difficiles à distinguer et n'étant du reste que des individus modifiés par 

 l'altitude, la nature du sol, etc. 



Dans un genre aussi difficile, il était à prévoir que les botanistes ne 

 seraient pas toujours d'accord. 



Aussi, tandis que ÏA.insipida paraît être pourM. Rouy une plante hybride 

 ayant pour parents les A. atrata et A. campestris var. argyna, M. Camus 

 dit que rien ne justifie celle hypothèse d'hybridilé. 



M. Camus fait de l'A. Lobelii un synonyme de l'A. ChamœmelifoUa. 

 M. Rouy applique ce nom à VA. camphorata. 



Dans la Flore de France, l'A. suaois est une forme de VA. camphorata 

 tandis que M. Camus place cette espèce jordanienne après l'A. Chamœ- 

 melifoUa. 



Nous aurions d'autres discordances à signaler, mais ces quelques exem- 

 ples suffisent pour démontrer l'impossibilité d'obtenir une classification 

 naturelle parfaite. 



La Nature a tellement multiplié ses œuvres, qu'il est bien difficile d'en 

 donner l'exacte physionomie et que souvent les plus savants naturalistes 

 ne peuvent arriver à se mettre d'accord. 



Les esprits superficiels y trouvent matière à critique. Les ignorants se 

 moqueni avec plus ou moins d'esprit de ce défaut d'entente. Les savants, 

 convaincus de l'exactitude de leurs conceptions, sont quelquefois peu bien- 

 veillants les uns pour les autres. Il serait plus sage de reconnaître que 

 notre intelligence est trop bornée pour résoudre tous les problèmes. 



L'œuvre de M. Camus est un travail utile et cousciencieux. 



Une vicairie civile en Bas-Limousin, par M. V. Forot, 

 président de la Société du musée d'ethnographie et d'art popu- 

 laire du Bas-Limousin. 



M. Forot a reconstitué les limites de la vicairie de Naves (canton de 



