PRÉHISTORIQUE 19 



lient certainement à un même type morphologique. Notre mandi- 

 bule otlre aussi les traits des mandibules vraiment fossiles du 

 même âge qn'on connaît aujourd'hui : la Naulette, Spy, Malar- 

 naud, etc. Quand on n'avait que la calotte crânienne de Néan- 

 derthal, des savants, tels que Virchow et Cari Vogt, en opposition 

 d'ailleurs avec des hommes non moins éminents, tels que de 

 Quatrefages et Hamy, ont pu déclarer que cette portion du crâne 

 avait dû appartenir à un idiot ou à un malade. Plus tard, les heu- 

 reuses trouvailles de Spy portèrent un grand coup à cette hypo- 

 thèse, laquelle ne saurait résister, je crois, à la découverte que je 

 signale aujourd'hui (1). 



Celle-ci permet de formuler quelques conclusions importantes. 



Le type humain, dit de Néanderthal, doit être considéré comme 

 un type normal, caractéristique pour une certaine partie de l'Eu- 

 rope, du pléistocène moyen et non, comme on le dit parfois, du 

 pléistocène inférieur. 



Ce type humain, fossile, diffère des types actuels et se place au- 

 dessous d'eux, car, dans aucune race actuelle, on ne trouve réu- 

 nis les caractères d'infériorité qu'on observe sur la tête osseuse 

 de La Chapelle-aux-Saints. Peut-on en faire une espèce ou un 

 genre à part? Les squelettes de Néanderthal, de Spy, de La Cha- 

 pelle-aux-Saints ne sauraient justifier une distinction générique. 

 Quant à la version spécifique, elle n'aura un réel intérêt que le 

 jour où l'on saura vraiment ce qu'il faut entendre par le mot 

 espèce. Mais il faut bien dire que s'il s'agissait d'un singe, d'un 

 carnassier, d'un ruminant, etc., on n'hésiterait pas à distinguer, 

 par un nom spécifique particulier, le crâne de La Chapelle-aux- 

 Saints des crânes des autres groupes humains, fossiles ou actuels. 



Ce qui me paraît non moins certain, c'est que, par l'ensemble 

 de ses caractères, le groupe de Néanderthal-Spy-La Chapelle-aux- 

 Saints représente un type inférieur se rapprochant beaucoup plus 

 des singes anthropoïdes qu'aucun autre groupe humain. Morpho- 

 logiquement, il me paraît se placer exactement entre le pithé- 

 canthrope de Java et les races actuelles les plus inférieures, ce 

 qui, je me hâte de le dire, n'implique pas, dans mon esprit, l'exis- 

 tence de liens génétiques directs. 



Enfin, je ferai remarquer que ce groupe humain du pléistocène 

 moyen, si primitif au point de vue des caractères physiques, devait 

 aussi, à en juger par les données de l'archéologie préhistorique, 



(1) J'ajouterai qu'un fouilleur suisse, M. Hauser, qui met en coupe réglée 

 nos merveilleux gisements de la Vézère, a trouvé, au Moustier, Un crâne 

 humain, présentant aussi des caractères néanderthaloïdes. Ce crâne a été 

 transporté en Allemagne. 



