292 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 



très. La chrysalide d'été se loge n'importe où : grappes, feuilles- 

 écorces, dans le sol, etc. Celle d'hiver, au contraire, se trouve 

 exclusivement sous l'écorce de la souche. Tout ce que j'ai vu jus- 

 qu'ici me fait penser que le principal traitement doit être l'écor- 

 çage pratiqué en hiver, opération qui revient à cinquante francs 

 environ par hectare pour le Midi. L'échaudage de la souche, très 

 bon contre la pyrale (Œnophtira pilleriana), qui passe l'hiver à 

 l'état de larve, est inefficace contre la Cochylis dont la chrysalide 

 est plus résistante. Quant aux pièges lumineux, ils seraient 

 efficaces s'ils étaient employés d'une façon générale dans toute 

 une région et par des naturalistes du métier. Maniés par les pra- 

 ticiens, ils ne détruisent le plus souvent que des femelles ayant 

 déjà pondu et risquent d'attirer dans un vignoble tous les papil- 

 lons du voisin ». 



Nous avons reçu, sous le titre de L'Avenir de VA. F. A. S., un 

 journal dit mensuel, dont le n° 1 est daté du 15 juillet 1910. 



Ce journal est entièrement consacré à l'examen de la situation 

 de Y Association française pour Y avancement des sciences. Il cons- 

 tate que le nombre des membres est en décroissance, que les coti- 

 sations annuelles qui — en 1887 — formaient un total de 70,000 

 francs, sont tombées à 35,000 francs en 1910, en sorte que la so- 

 ciété a plus de rentes (43,000 fr.) que de cotisations. 



Les membres de l'association qui ont pris l'initiative de cette 

 campagne contre le conseil d'administration, prétendent que 

 les dépenses annuelles (78,000 fr.) sont exagérées et qu'on pour- 

 rait faire 20,000 fr. d'économie. 



Dans ces économies ils comprennent l'impression du volume du 

 Congrès. Ayant remarqué que quelques jours après avoir paru, 

 ce volume se trouvait chez tous les bouquinistes au prix de 2 ou 

 3 francs, ils voudraient qu'on ne distribuât à chaque membre 

 que les travaux des sections auxquelles il s'intéresse. Nous 

 ne partageons pas cette manière de voir. Nous estimons que cha- 

 cun de nous doit recevoir la totalité des travaux des congrès parce 

 qu'il est difficile de prévoir l'avenir, que ce qui n'intéresse pas 

 aujourd'hui peut intéresser demain et que les volumes publiés 

 après chaque Congrès constituent des matériaux où, à l'occasion. 

 on peut puiser des renseignements utiles. 



On a dû proposer au Congrès de Toulouse des modification!; 

 aux statuts. Ces modifications sont l'objet des critiques de la 

 part des protestataires qui ont présenté un amendement. 



