29G LA REVUE SCIENTIFIQUE LU LIMOUSIN 



valoir dans l'intérêt bien compris cb i'aquiculture et avec le 

 désir d'obtenir, pour les propriétaire d'étangs, la libre exploi- 

 tation de leurs eaux. 



La Commission des paysages dressera une liste d'ensemble 

 des sites et monuments pittoresques du Limousin. 



Dans la section des forêts, on s'est préoccupé de l'organisation 

 des pépinières scolaires, de la création de syndicats de reboise- 

 ment, de l'amélioration de la législation, notamment de la 

 législation fiscale qui menace les propriétaires de bois. 



Cette section renfermait un grand nombre de membres de 

 1' « Œuvre forestière du Limousin ». Nous citerons notamment 

 MM. d'Abzac, Descombes, Granet, Hickel, Lacrocq, Lavialle, 

 Lliéritier, Petit, Pillault, Taboury. Nous avons été félicité de 

 l'initiative que nous avons prise et des premiers résultats que 

 nous avons obtenus. 



M. Cardot, avec lequel nous n'entretenions jusqu'ici que des 

 relations épistolaires, nous a donné d'excellents conseils et nous 

 a promis son concours.. Nous attachions un grand prix à savoir 

 si notre orientation avait complètement son approbation et 

 nous avons eu la satisfaction d'en acquérir la certitude. 



En présence des sympathies qui nous entouraient et en raison 

 des nombreux conférenciers attendant leur tour, nous avons jugé 

 inutile de nous étendre longuement sur nos projets. Aussi nous 

 sommes-nous contenté de résumer en quelques mots les avantages 

 de nos œuvres — que nous considérons toujours comme le seul 

 moyen de provoquer un sérieux mouvement en faveur du reboi- 

 sement de nos montagnes — et, pour économiser le temps, 

 nous avons distribué aux membres présents, les numéros 190- 191 

 de la Revue dans lesquels sont exposés les motifs qui nous ont 

 conduit à présenter la solution du problème du reboisement que 

 nous avons appliquée. 



Bien entendu, le châtaignier a tenu une large place dans les 

 préoccupations des congressistes. Il ne pouvait en être autrement 

 puisque nous avions la bonne fortune d'avoir parmi nous M. le 

 professeur Mangin. 



M. Mangin, dans une conférence remarquable par la précision 

 des détails et la netteté des conclusions, a indiqué les causes et 

 les effets de la maladie de V Encre. 



Nous n'avons rien à changer à la conclusion de la note publiée 

 dans le dernier numéro de notre Revue. 



Les parasites ont certainement attaqué d'abord les sujets ané- 

 miés par le défaut de soins. M. Mangin a fortement blâmé l'ha- 

 bitude d'enlever les feuilles sèches. La contagion a ensuite exercé 

 son rôle et le fléau s'est développé. 



