74 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 



aménagements de ces terrains reboisés qui ne lui rapportaient 

 rien antérieurement. 



Telle est l'origine commune de ces nombreuses et étroites 

 bandes forestières que l'on voit aux confins des biens communaux 

 de deux sections contiguës. 



Mais ces raisons qui ont déterminé les collectivit es propriétaires 

 à solliciter le régime forestier pour les parcelles dont il vient 

 d'être question, ne s'appliquent plus aux fonds communaux 

 restant encore à l'état de propriété indivise. Ces collectivités 

 se garderont bien dès lors d'en céder à l'avenir les moindres lam- 

 beaux à l'administration des Forêts, et toute atteinte de sa part, 

 en exécution de la loi du 4 avril 1882, serait considérée comme une 

 véritable spoliation. 



Il faut reconnaître aussi, en toute justice, que l'emploi exclusif 

 des conifères dans une région où la végétation forestière sponta- 

 née indique la culture d'espèces feuillues (Chêne, Hêt re , Frêne, Bou- 

 leau, Châtaignier même), a suscité des critiques qui paraissent 

 fondées, parce que les conifères cultivés en forêt s'opposent 

 plus que tout autre essence à la reconstitution du gazon et des 

 herbages qui forment les délicieux pâturages sous bois. En lan- 

 gage de paysan, les résineux brûlent le pays. Cette croyance du 

 paysan a permis, à de bons esprits, de craindre que les incendies 

 forestiers pourraient bien s'allumer en certains coins de monta- 

 gne dans un but de purification du sol. 



Ceux qui connaissent les raisons qui font donner la préférence 

 aux résineux dans les reboisements en montagne sont moins sé- 

 vères à L'égard de l'administration des Forêts; assez nombreux 

 sont en effet les propriétaires qui, le long des lignes de chemin de 

 fer notamment, ont fait appel aux conifères pour leurs reboise- 

 sements particuliers ; mais beaucoup d'entre eux ont également 

 fait appel au chêne et même au hêtre, et les chênaies qui 

 ont été créées près des pineraies forestières ont provoqué des 

 réflexions qui ne sont pas toujours à l'avantage de ces dernière.-, 

 leurs voisines toujours vertes. 



D'autre part, il faut avouer que l'application du régime fores- 

 tier conformément à l'article 90 du Code et à l'article 128 de 

 l'Ordonnance réglementaire du 1 er août 1827 a causé «les surprises 

 et des déceptions. Bon nombre de ceux qui, d'accord avec 

 leur co-propriétaires, ont sollicité la soumission au régime forestier 

 des 30,000 hectares reboisés, croyaienl en toute sincérité qu'une 

 fois la forêt exploitée, les fonds améliorés et enrichis feraient re- 



