•206 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 



qu'il a été fait prompte justice de cette étrange idée et qu'elle 

 est tombée dans un juste oubli. 



Le problème reste donc entier et n'est pas facile à résoudre, 

 On y parviendra, c'est obligatoire, car il s'agit de mettre en va- 

 leur un admirable domaine dont on peut faire, pour notre ville, 

 une parure très rare et très précieuse si on y installe un musée 

 bien compris. 



Mais ne faut-il pas que d'ores et déjà on s'en fasse une concep- 

 tion nette, qu'on soumette bientôt un projet à l'examen du pu- 

 blic, et n'est-il pas temps aussi de décider de la voie qu'on sui- 

 vra, des moyens qu'on emploiera pour créer là une œuvre devant 

 être essentiellemi ni distinguée, inaccessible à l'insignifiance et ;i 

 la banalité ? 



Mieux vaudrait cent fois laisser le vieux palais, portes closes, 

 prolonger son attristant sommeil, que lui donner une activité 

 indigne de lui. Il a trop de noblesse dans ses proportions, de gran- 

 deur et d'élégance dans son style, pour le meubler de collections: 

 dénuées de qualités artistiques ou inappropriées et dissonnantes 

 C'est là une circonstance où vraiment noblesse oblige, où il est 

 indispensable de trouver et choisir une collection de curiosités 

 pouvant convenir en tous points au génie du lieu. 



Agréez, etc. 



G. Demartial. 



Voici la réponse que nous avons faîte à cette lettre. Nos lec- 

 teurs jugeront : 



La lettre de M. G. Demartial — publiée dans le Courrier du 

 Centre du 12 de ce mois - — m'a valu la visite de cpuelques mem- 

 bres de la Société botanique et cf Etudes scientifiques du Limousin, 

 lesquels m'ont manifesté leur surprise du dédain que montre le 

 rédacteur de cette lettre pour tout ce qui touche à l'histoire 

 naturelle. 



Dans tous les traités scientifiques, dans tous les dictionnaires, 

 les naturalistes sont désignés sous des noms s'adaptant aux 

 questions qui font plus particulièrement l'objet de leurs préoccu- 

 pations. On les appelle, par exemple, géologues, botanistes ou 

 entomologistes. M. Demartial — rompant avec les usages reçus 

 — préfère géologistes, botanographes. insectologues. Ce n'est 

 certainement pas dans une intention bienveillante que M. De- 

 martial a fait un sérieux effort pour découvrir ces mots bizarres. 



Cependant mes confrères auraient tort de ressentir trop vive- 

 ment ces traits peu dangereux. En ce qui me concerne, je ne me 

 trouve pas en mauvaise compagnie dans une phalange qui a 



