106 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 



1896-7 



Notules Holistiques. — Journalde Bolaniqne(Morol)X. pp. 269- 

 271; 330-333; 367-8. [du Lot, de la Haute- Vienne, du Gantai. 

 Puy-de-Dôme, Côtes du Nord, Alpes-Maritimes]; XI, pp. 39-40; 

 125 à 126. [Bolrijchîum simplex et Gagea dans la flore française]. 



Un Slachijs hybride. — Journalde Botanique (Morot), XI, pp. 

 95-96. 



Réponse décisive et incisive à M. Briquet. — Ibidem (16 fé- 

 vrierl897), T. XI, pp. 79-80: — T. à p. 1 p. 8°. 



Propriété scientifique. — Ibidem. n° 19 (1 er octobre 1897) XI. 

 pp. 315-6. — T. à p. 2 p. in-8° . — Idem : Lettre de M. Foucaud 

 et réplique. — Ibidem, h° 22-4, XI. pp. 400-4. — T. à p. 7 pp. 8°. 



Deux espèces nouvelles pour la Flore française. — Feuille des 

 Jeunes Naturalistes, n« 318 (avril 1897), pp. 118-9. 



Petite question d'orthographe botanique. — Banunculus aeer 

 ou acri s. — Ibidem. n° 321 .juillet 1897), p. 170. — T. à p. 1 p. 4°. 



1898 



Petite question de nomenclature [Bupleurum arislatum et 

 opacum]. — Bull. Herbier Boissier, mars 1898, pp. 211-2, 8°. — 

 T. à p. 2 pages. 



Liste de champignons de la Haute- Vienne. — Bévue scienti- 

 fique du Limousin, n° 62, 15 février 1898. — T. à p. de3pagesin-8°. 



Prodrome d'une réponse. — Journal de Botanique (Morot). 

 décembre 1898, XII, pp. 386-8. — T. à p. 3 pp. 8°. 



Sur le genre Mentha [classification des espèces et hybrides] 

 — Congrès des Sociétés savantes. Sciences, 1898, XV. pp. 217- 

 220, — T. à p. 4 p. — Idem : Malpigia, XIII, 1899, pp. 252-5, 

 (sous le titre : Classification des espèces et hybrides du genre 

 Mentha). 



Réponse à M. Gillot, [question d'orthographe]. — Bul. Soc. 

 botanique de France, XL (1898), pp. 71-75. — T. à p. 8 pp. in-8". 



Notules floristiques : I. Agrostis fdifolia, var. narbonensis. — ■ 

 Ibidem, pp. 371-7. — T. à p. 7 pp. in-8°. 



[La Florule du canton de La Tronquière (Lot)]. -- Ibidem. 

 pp. 415-16. 



1899 



(Avec M. Paul Dumée). Un Vicia nouveau pour la Flore fran- 

 çiise. —Bull. soc. bot. de France. XLVI, 1899, pp. 263-4. 



Lettres de P. et A. de Gandolle et d'Alexis Jordan. — Ibidem. 

 pp. LXII-XXI. 



Question d'orthographe: Œnolhera et non Onolhera, réponse à 

 M. Saint-Lager. — Ibidem, pp. CXVII-XXI1. 



