4 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



modificaciones, que no nos ofrecerían mayor certidumbre que la 



existente. 



En un principio, creyó Ameghino que el araucano del norte corres- 

 pondía, hacia ¡el sur, al tehuelche (7), nombre éste dado también 

 por Doering a la gran capa de aluviones guijarrosos que cubre 

 gran parte de la Patagonia y a la que Doering atribuyó origen 

 glacial. Esta opinión fué combatida por todos, pero nadie supo subs- 

 tituirla con otra más exacta, aunque no era muy difícil comprobar que 

 el tehuelche tiene su origen en las más antiguas morenas situadas 

 en el límite subandino de la meseta patagónica, y que, por lo tanto, 

 si no es de origen glacial, lo es de fluvioglacial o corresponde a la pri- 

 mera fase interglacial, habiendo también un tehuelche que recubre 

 los altos y bajos terrados, exactamente como en Europa, y que per- 

 tenece a una segunda y tercera fase interglacial; pero esto lo veremos 

 en otra ocasión. 



Vino la crítica de Wilckens, errónea en gran parte, pero justa en 

 lo referente al tehuelche; y Ameghino, reconociendo su error, aban- 

 donó la vieja denominación por la nueva de rionegrense, que él pro- 

 puso y reforzó con una lista de fósiles, descriptos, pero no reproduci- 

 dos gráficamente por él (18 , 



Por el índice y las tignras de eslos fósiles que presentaré más 

 adelante, puede verse que cinco géneros de ellos, aun siendo peculia- 

 res del piso (Epipatriarchus, Caenophüus, Disteiromys, Neonemathe- 

 rium, Epipeltephilus), se relacionan con géneros del santacruzeño. 

 Uno, el Trachytypotheñum, es exclusivo del rionegrense y dd arau- 

 canense de Oatamarca y de la Pampa; otros cinco se asemejan a 

 géneros del entrerriano (Stereotoxodon, Megathericulus, l'¡i<>< nixau- 

 chenia, Eusigmomys, Simplimus); «los han sido hallados hasta ahora 

 mu sólo en c] entrerriano, el Palaehoplophorus y el Cardiotherium, 

 y finalmente uno solo, el Eutatus, era conocido solamente de h>^ te- 

 rrenos araucanos y pampeanos. 



En cuanto a la correspondiente facies marina, ésta ha sido recono- 

 cida por Carlos y Florentino Ameghino en varios puntos de la costa 

 de la Patagonia. intercalada con la arenisca azul, especialmente en 

 Puerto Pirámides y Puerto Madryn (18). Ihering. «pie estudió sus 

 fósiles, dice que por el momento su posición es dudosa, por el hecho 

 de poseer una fauna mista, intermediaria entre las marinas del 

 entrerriano y del araucanense. Pero no hay cpie olvidar que se han 

 notado solamente diez especies, de las cuales cinco de Ostrea. 



Dejando a un lado las afirmaciones de quien no ha recorrido la, 

 Patagonia. o la visitó tan sólo apresuradamente, es menester citar 

 en cambio la opinión de Roth. quien refirió al plioceno las areniscas 

 del Río Negro (4!)' y las formaciones marinas cerca de Disseado, y 



