ROVERETO: LOS ESTRATOS ARAUCANOS Y SUS FÓSILES. 5 



considero que correspondían a su pampeano medio (48,51), represen- 

 tado por las capas de loess compacto, incluyendo el nivel marino de 

 la Ensenada y de San Pedro ; conceptuando, en cambio, mioceno el 

 loess de Monte Hermoso y Mar del Plata, junto con las formaciones 

 marinas de Entre Ríos. Pues bien : en el curso de este trabajo que- 

 dirá diemiost raido que 'la fauna de Monte Hermoso difiere de las de 

 Mar del Plata, donde se bailan dos faunas, a saber, la chapalmalense 

 y la ensenadense, que evidentemente son más recientes ; mientras, 

 que refiriéndonos a Ihering, podemos asegurar que las faunas mari- 

 nas de Puerto Deseado, de la Ensenada y San Pedro, teniendo de 

 73 a 92 o/o de especies vivientes, no pueden ir unidas a las de la 

 arenisca del Río Negro, que basta boy no ha dado sino especies extin- 

 guidas. Viceversa, las faunas terrestres de Entre Ríos son mucho 

 más antiguas que las de Monte Hermoso. 



Araucanense. — Mientras el rionegrense es el producto de una ac- 

 ción 'desértica del llano, -con remociones loicafies debidas a cursos 

 de aguas temporarios, el araucanense es el producto de la denuda- 

 ción de la región montuosa andina, y parcialmente también de una 

 acctón seir/iidesértk'ia de la llanura, con los primeros asomos d)e La 

 producción del loess. La formación típica pertenece a la faeiies inter- 

 andina, rellenando con un espesor de muchos centenares de metros 

 el valle de Santa María, la cual desde la provincia de Catamarca pasa 

 a las de Tucumán y Salta. Las primeras noticias que acerca de ella 

 tenemos, son de Stelzner (Neu. Joltrb. für Min., 1872, pág. 635), 

 quien halló justamente en el valle de Santa María, arenisca fosilífera 

 con conchas de agua dulce, que conceptuó anteriores a las erupciones 

 andesíticas de la región. Las conchas fueron estudiadas por Doering, 

 quien en gran parte las refirió al género viviente Azara, y luego 

 creyó, como se ha dicho ya, que dicha formación era miocena. Al 

 propio tiempo empezaban a descubrirse los restos de gliptodontes, 

 entre los cuales hubo uno que fué objeto de mención particular por 

 parte de Moreno (46), quien lo denominó Hoplophorus Ameglvinoi 

 y lo consideró, con razón, de edad prepampeana. Luego, en 1889, 

 apareció el ya citado estudio de Ameghino, y una descripción del 

 mismo, referente a un importante conjunto áe fósiles asaz interesantes 

 (8), a saber: 



Typotheriv/m? internum, que después refirió al Trachytypothervum. 



Megamys formosus. 



Tetrastyhis montanus. 



Sphenotherus Zavaletianus. 



Plohophorus Ameghinoi Mor. (Hoplophorus). 



