BOVERETO: LOS ESTRATOS ARAUCANOS V SUS FÓSILES. 159 



super-rotular, lo mismo que la impresión de la inserción del liga- 

 mento lateral interior. Falta en gran parte la cabeza articular 

 superior: el trocánter menor está muy desarrollado; la rama me- 

 diana superior de la línea áspera y el tubérculo respectivo están 

 poco acentuados. 



Todos estos son caracteres que distancian enormemente este fósil 

 del hombre y también de los monos. En .su conjunto, a pesar de 

 muchos caracteres propios, tiene el aspecto de un fémur de carní- 

 voro, especialmente de un felino o de un perro. Pero como Los 

 carnívoros no existen casi en el hermoseóse, es probable que haya 

 pertenecido a un creodonte, del que los restos de dentaduras ha- 

 llados en el hermosense han señalado varios géneros y especies, 

 pero hasta hoy no se conocen de ellos los huesos mayores. Aún no 

 teniendo en cuenta este hecho, aquél no puede ser colocado en el 

 árbol genealógico del hombre, como descendiente del Homunculus pa- 

 tagoMtcus, como lo hizo Ameghino, pues el Homunculus es un verda- 

 dero mono, con caracteres modernos realmente extraordinarios y por 

 lo tanto mucho más evolucionado que el fémur de Monte Hermoso, el 

 (pie es tan distinto del fémur del hombre o del Homunculus como 

 puede serlo el de un perro o de un tigre. 



Gen. Notocynus ¡VIercerat? 

 Isím. Notocynus Mereerat, Rev. Museo do La Plata, vol. u, pálg. 80. 



Notocynus hermosicus Méec .' 



i ^!) 1 . Notocinus hermosicus Mereerat, Revista Museo 'le La Piara, vol. n. pág. 

 80-81. 



Como un creodonte lo consideró Mereerat en su descripción, pero 



ésta es insuficiente, tanto que Ameghino aseguró tratarse de un 

 Didelphyidae. Luego sería menester disponer del tipo, perteneciente 

 al .Museo de La Plata, para saber a qué atenernos. 



