BOVERETO: LOS ESTRATOS ARAUCANOS V SIS FÓSILES. 161 



Fam. TIXAMIDAE 



Nov. Gen. Tinamisomis mihi. 



El orden de los Tinamiformes, exclusivo de la América central y 

 meridional, lo componen alrededor de nueve géneros, que com- 

 prenden aves cuyo aspecto exterior y cuyas costumbres hacen 

 pensar al profano en las perdices de Europa, y en efecto es éste 

 el nombre con que vulgarmente se las menciona ; pero osteológica- 

 mente constituyen un grupo que es el eslabón entre los RKeiformes 

 y Galliformes, y que resulta anómalo por algunos de sus carac- 

 teres, entre ellos por tener el vómer unido a los huesos del pala- 

 dar. Su proceso pro-eoracoideo es rudimentario; la incisión 

 isquiátiea está muy desarrollada; el hipotarso es simple; el ester- 

 nón característico. Es un hecho muy importante el haber encontrad" 

 el tipo fósil y representado por formas, que, si bien pued 'ii 

 ser especies de varior géneros, por el momento es preferible en- 

 globarlas como correspondiendo a uno solo, al que he dado el 

 nombre de Tinamisorwis. A continuación va la descripción de dos es- 

 pecies, a saber: T. parvulus, es más pequeño de todos los Tinamidii 

 vivientes en la Argentina, y T. intermedius, que tienen casi las dimen- 

 siones de la mayor especie viviente. En el cuadro que sigue se com- 

 paran las dos especies fósiles con la Nothura maculósa (var. nigro- 

 guttata Salv.) y con el Rhynchotus ruféscens, que son el más chico y 

 el más grande, respectivamente, de los tinámidos del territorio 

 argentino. Asaz interesantes son las conclusiones a que se arriba 

 por el conocimiento evolutivo de este orden de caracteres tan 

 anticuados. Resulta (pie en la especie fósil el ala estaba más des- 

 arrollada, mientras la articulación posterior se presentaba más 

 corta, por lo cual los géneros vivientes se habrían modificado, 

 perdiendo casi del todo la costumbre de volar, para transformarse 

 en cursores, caso éste diametralmente opuesto a las ideas ge- 

 nerales que se tienen sobre la evolución de las aves. 



pág. 39, vol. i, Lám. xvi, fig. 1-2), del que no he podido hallar el tipo, pero que 

 no debe ser relacionado con el Pharorhacos, como lo hace Ameghino, ni tampoco 

 con el Hennosiornis. 



Anal. Mus. Nac. Bs. As., t. xxv. Enero 29, 1914. 11 



