S MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
clusión. Ni en Europa ni en Norte América se ha encontrado 
ningún sarcoboro con un astrágalo provisto de una sola faceta ar- 
ticular inferior, ó4lo menos no ha llegado á mi conocimiento. Tam- 
poco se ha encontrado en ninguno de los géneros fósiles argentinos, 
que pertenecen todos á grupos más próximos de los Dasyuridae 
que no lo son los del antiguo continente y de Norte América. 
Los esparasodontes (Sparassodonta) p. ej., son tan próximos de 
los Dasyuridae que muchos paleontólogos los han incluido en el 
mismo grupo, siendo igualmente evidente que tienen grandes afi- 
nidades con los creodontes ( Creodonta). Si la faceta articular infe- 
rior única de los Dasyuridae fuera en realidad un carácter primiti- 
vo, deberíamos encontrarlo, si no en todos, álo menos en aigunos de 
los esparasodontes, pero no se encuentra en ninguno. 
Este suborden que por la dentadura parece tan homogéneo, en 
la construcción del esqueleto muestra diferencias profundas en las 
distintas familias, diferencias que también se presentan bien acen- 
tuadas en la construcción del astrágalo. 
En la familia de los Amphiproviverridae, el astrágalo es de cabe- 
Fig. 7. Cladosictis patayonica Amgh. Astrágalo derecho; a, visto de arriba; 2, 
visto de abajo, aumentado ¿ del tamaño natural. Eoceno superior (santacrucen- 
se) de la Patagonia austral. 
za redonda, con un cuello largo, el cuerpo del hueso de troclea 
profundamente excavada y dos facetas articulares inferiores; no 
difiere por ningún carácter especial del astrágalo de los carniceros 
modernos (Carnivora), siendo sobre todo notable el parecido que 
presenta con el de los Canidae. 
En la familia de los Hathlyacynidae el astrágalo (fig. 7) es de 
cuerpo cuadrado y bajo, con la troclea tr poco convexa de adelante 
hacia atrás y plana ó casi plana transversalmente. La cabeza ca es 
pequeña, convexa, un poco oblicua y con un cuello cu bastante 
