18 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
Hay tantos aficionados á las Orquideas que, por reclamarles cui- 
dados tan especiales, renuncian á ellas ¿por qué no cultivan Azu- 
cenas? 
Ahora, dos palabras respecto de las fuentes. He seguido el tra- 
bajo de Pax, Amaryllidacece, en Die natúrlichen Pfllanzenfamilien, 
1, 5, de ENGLER y PRANTL, para los caracteres de la Familia y su 
division metódica. Como él no señala en cada género ó subgénero 
todas las especies, he adoptado, para tal division de los géneros, la 
de Baker en su Handbook of the Amaryllidec. 
Para las especies me he guiado ante todo por las obras que se 
relacionan de un modo particular con nuestro pais, observando las 
modificaciones que han sufrido. La Bibliografía, reservada para 
el final de la obra, dará al lector los datos oportunos. 
En la anotacion he seguido el procedimiento, bastante generali- 
zado ya, de consignar entre paréntesis el nombre del autor de la 
especie cuando más tarde se ha referido á otro género, p. ej.: 
Zephvranthes gracilifolia (HuerBerT) BAKER. 
Esta especie fué descrita la vez primera por HERBERT con el 
nombre de Habranthus gracilifolius, y BAKER la ha referido á Ze- 
phyranthes. Llamarla Zephyranthes gracilifolia Baker, es arrebatar 
á HERBERT lo que es de su propiedad, puesto que la especie le per- 
tenece, y designarla Zephyranthes gracilifolia HerBERT, es igual- 
mente falso, porque él la describió como Habranthus. Aquella ma- 
nera de anotar es, pues, justa, exacta y explicativa. Cualquiera sabe 
hoy que (HerBERT) está asi porque no la adscribió al género en que 
la planta figura ahora. En todos los casos análogos, puede verse 
en la bibliografía ó sinonimia á qué género refirió la especie el 
autor cuyo nombre figura entre paréntesis. 
