208 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
siempre caracterizando una evolución progresiva que dió por re- 
sultado el principio de un nuevo período arqueológico. Pero, otras 
necesidades, las guerras y causas que aun ignoramos, produjeron 
nuevas peregrinaciones, esta vez limitadas al sólo territorio amerl- 
cano; de ahí las comparaciones que verifico en la tercera parte de 
esta memoria, puesto que las influencias en el periodo neolítico 
son más próximas, más de vecindad. 
¿Tienen importancia los estudios comparativos? 
¿Pueden demostrar las similitudes que se noten, puntos de con- 
tacto Óó un origen común entre diferentes agrupaciones primi- 
tivas? 
Evans, el sabio paleoetnólogo inglés, no les da importancia al- 
guna: «To most, however — dice —,1t will appear that this ge- 
neral similarity affords another proof that in all places, and in all 
times, similar circumstances and similar wants, with similar mate- 
rials only at command for gratifying them, result in similar con- 
trivances»*, No puedo aceptar en absoluto las opiniones del ve- 
nerable maestro, si bien en principio no son objetables. Es induda- 
ble que iguales necesidades producen invenciones idénticas pero, 
este postulado debe referirse á las formas generales, comunes en 
todo el mundo y que no son sino resultado del pasaje de las socie- 
dades humanas por las mismas facies de evolución psiquica; pero 
no pueden aplicarse en manera alguna á tipos especialísimos, ex- 
cepcionales en muchos casos, que se presentan esporádicamente 
demostrando puntos de contacto á resabios ancestrales aun mal 
olvidados. No creo, tampoco, que los estudios comparativos aisla- 
dos aporten elementos decisivos de criterio. Esas investigaciones, 
para que tengan valor, es necesario se hagan correlativamente con 
otras de carácter antropológico y etnológico y una vez obtenidos 
indicios favorables en las tres, formular las conclusiones generales 
que, ya en ese caso, deben aceptarse como decisivas é incontrover- 
tibles. Procediendo de tal modo, considero de una importancia in- 
discutible á los estudios comparativos y, como una consecuencia 
de lo que acabo de decir, manifestaré que en esta memoria las con- 
clusiones son puramente condicionales, pues aun faltan obtener los 
indicios antropo-etnológicos. 
Se observará que en esta memoria figura una primera parte des- 
tinada al estudio del medio físico y del hombre. Muchos, quizá, la 
l Jomyn Evaws, The ancient stone implements, weapons and ornaments, of Great 
Britain (2.* edición), 407 y siguiente. 
