210 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
uso en más de una oportunidad la designación chelleo-mousterien- 
se. No sería el caso de dedicarme á exponer mis opiniones sobre 
clasificación de las épocas arqueológicas del cuaternario europeo 
pero, no acepto a priori la nomenclatura de los señores Gabriel y 
Adrián de Mortillet, Sus épocas chellense y acheulense, me parece 
—por motivos que quizá en otra oportunidad exponga—no deben 
existir separadamente y las reduzco á la acheulense, nombre á que 
debe darse preferencia por sus derechos de prioridad. Ahora bien, 
llamo periodo de transición chelleo-mousteriense á las últimas 
facies de pasaje de la época acheulense pero, téngase en cuenta y no 
se olvide, que en manera alguna quiero indicar con ello una época 
especial, en la que involucre la mousteriense, como lo ha hecho 
últimamente Mauricio Hoernes?, sino tan sólo las últimas manifes- 
taciones industriales de una época bien caracterizada, que la evo- 
lución progresiva ya comienza á diversificar. 
Al establecer el orden sucesivo de grupos especiales y de tipos, 
he seguido á los paleoetnólogos ingleses y norteamericanos, Evans, 
Holmes, etc., que á mi entender, son los que han procedido más 
concienzudamente. Sólo he intercalado algunos grupos locales y 
he alterado el orden establecido, ubicando las jabalinas después de 
las puntas de flecha, pues aquéllas se usaron en Patagonia en las 
postrimerías del periodo neolítico. 
He desechado por completo las designaciones de algunos pa- 
leoetnólogos, especialmente franceses, que han tratado de especia- 
lizar aun más el instrumental, aplicando designaciones múltiples, 
Así por ejemplo, se ha pretendido establecer una diferencia entre 
racloir y grattoir, división que no puede ser sino teórica, pues es 
imposible establecer en la práctica un límite preciso. A mi juicio, 
el hombre primitivo jamás ha pretendido multiplicar los instru- 
mentos y, bien por el contrario, creo que muchos objetos aventu- 
radamente designados con nombres de utensilios comunes en la 
actualidad, fueron en aquellos tiempos remotos destinados á tra- 
bajos de toda especie, siempre que las necesidades urgentes que 
rodeaban aquellos salvajes lo requirieran perentoriamente. Por 
ello, pues, y téngase como una advertencia, no abuso en bautizar 
los objetos que se me han comunicado, con designaciones bizarras, 
que vendrían á realizar en el terreno de la paleoetnología el desas- 
troso efecto de la sinonimia en las ciencias naturales. He preferido 
' Moriz HorrNes, Der diluviale Mensch in Europa. Die Kulturstufen der alteren 
Steinzeit, 13 y siguientes. 
