992 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
actual Director del Museo Nacional de Buenos Aires, pude des- 
cribir brevemente, en una comunicación fechada el 30 de Octubre 
de 1900, los hermosos objetos recogidos en el yacimiento de San 
Julián.*! En ese mismo año aparecia la tercera edición de la obra 
Le Préhistorique del señor Gabriel de Mortillet, y en ella también 
se anunciaba el interesante descubrimiento realizado en Patago- 
nia.? Luego vino la segunda reunión del Congreso Cientifico La- 
tino Americano, celebrada en Montevideo del 20 al 31 de Marzo 
de 1901, y allí también leí una comunicación sobre el hallazgo de 
San Julián, en la que me ocupaba, también, de los objetos proce- 
dentes del ángulo formado por la confluencia de los ríos Chubut y 
Chico (Gobernación del Chubut), lo mismo que del recogido en 
punta Casamayor?. No obstante esta bibliografía, en una obra re- 
cientemente publicada por el Dr. René Vernan, dice este señor 
que, «jusqu'a ce jour, aucune trouvaille ne permet d'affirmer que 
la Patagonie ait eu son áge paleolithique »*. 
Los yacimientos paleolíticos de Patagonia ofrecen dos tipos bien 
caracterizados. En el primero, al que corresponden seis de aqué- 
llos, la industria se ha encontrado casi superficialmente en lo alto 
de mesetas, (plateaux), cubierta apenas por materiales pulverulen- 
tos acumulados por los vientos, 
En un solo caso los objetos se han hallado sepultados en capas 
profundas (Arroyo Observación ), que permitan estudiar con ver- 
daderos documentos estratigráficos, las condiciones del hallazgo. 
En cuanto al yacimiento de la confluencia de los rios Chubut y 
Chico, donde el material se ha encontrado en el fondo de un bajo, 
podría suponerse, no sin fundamento, que los objetos fueron arran- 
cados por avenidas de la próxima meseta. 
! Fénix F, Oures, Apuntaciones para el estudio de la arqueología argentina, en 
Anales de la Sociedad Científica Argentina, L, 135 y siguientes. Por motivos aje- 
nos á mi voluntad, no pude corregir las pruebas de la mencionada monografía. 
y debido á ello fué que se deslizaron algunos errores. Además, á causa de no 
hallarse en Buenos Aires el señor Carlos Ameghino, los datos de que dispuse 
por entonces, fueron deficientes. Así, por ejemplo, describí junto con los ejem- 
plares procedentes de San Julián, los que habían sido recogidos en río Seco. De 
modo, pues, que la mencionada memoria la considero como de un valor tan solo 
bibliográfico. 
2 G. y A. De Mortiuter, Le Préhistorique (edición de 1900), 596. 
3 Fénix F. Oures, Sobre el hallazgo en la República Argentina de instrumentos 
prehistóricos de piedra del tipo de Saint Acheul. Esta comunicación permanece 
aun inédita y probablemente ya no se publicará, pues desde aquél entonces sólo se 
ha editado un tomo de compte-rendu del certámen realizado en Montevideo. 
* René VerNau, Les anciens Patagons, 259. 
