294 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
riante no influye, en verdad, para que la edad de esos depósitos 
se considere como distinta; todo lo contrario, ambos son con plena 
seguridad, sincrónicos. De modo, pues, que la edad geológica del 
yacimiento de arroyo Observación puede referirse á la época más 
moderna del pampeano superior. Resuelto este punto interesan- 
te y basado en un documento estratigráfico incontestable, fácil 
es ya establecer, comparando los objetos descriptos, la edad de 
los yacimientos situados en los plateauzx. 
En arroyo Observación tan sólo se han encontrado, hasta aho- 
ra, dos instrumentos bien caracterizados; uno de forma ovolde, 
siendo el otro un raspador trapezoidal. 
El primer tipo de instrumento, se presenta también en los yaci- 
mientos de la confluencia de los rios Chubut y Chico y en el de San 
Julián, pero asociado á otros de forma amigdaloide, lanceolada y 
elipsoidal, que presentan iguales caracteres externos, igual técnica 
de trabajo é igual material, de modo, pues, que no tengo ambages 
en considerarlos como productos de la misma industria. 
Aplicando igual procedimiento analógico, llego á la conclusión 
que los objetos de los yacimientos de punta Casamayor, puerto Ma- 
zaredo, cabo Blanco y río Seco, son también coetáneas, La variante 
en el tipo del instrumental de una época arqueológica antigua, es 
tan común en el cuaternario europeo, que últimamente se ha pro- 
puesto una clasificación menos restringida de los objetos conoci- 
dos bajo el nombre de coup de poing?. 
Cuando en 1901 presenté á la sección de ciencias antropológicas 
del Congreso Cientifico Latino Americano reunido en Montevideo, 
los instrumentos procedentes de los yacimientos de la confluencia 
de los rios Chubut y Chico, punta Casamayor y San Julián, el único 
especialista allí presente, el profesor José H, Figueira, opinó que 
los objetos que provenían del último punto eran evidentemente pa- 
leolíticos, aunque expresó sns dudas respecto á los otros?, basado en 
que no presentaban los mismos caracteres externos que los reco- 
gidos en La Portada. En contraposición á esta manera de opinar, 
debo declarar que el señor Adrián de Mortillet, durante sus dos 
estadias en Buenos Aires (1903), revisó los objetos mencionados, 
' L. CaprITax, Les divers instruments chelléens et acheuléens compris sous les dénomina- 
tion unique de coup de poing, en Congrés international d' Anthropologie et d' Archéo- 
togie préhistoriques, xu* session, 59 y siguientes. 
? Segunda reunión del Congreso Científico Latino Americano, 1, 183. Véanse, 
además, los artículos informativos publicados por los diarios políticos de Mon- 
tevideo El Bien y La Razón, correspondientes al día 27 de Marzo de 1901. 
