296 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
Opino, también, que muchos de los instrumentos paleolíticos de 
pequeño tamaño recogidos en la Patagonia y que afectan la forma 
ovoide, fueron enmangados. Lo creo, pues todos ellos presentan el 
filo de un solo lado y por que me bastaría hacer recordar el cono- 
cido ulu, de los Esquimales *. Estos puntos, vuelvo á repetirlo, se 
resuelven prácticamente, en repetidos ensayos, en plena natura- 
leza, 
historique, 142; véase, además, la página 140 y siguientes). En primer término, 
es aventurado establecer a priori que tal ó cual instrumento no pueda dotarse 
de mango por tal ó cual motivo. Muchos de los objetos antiguos encontrados, 
por una feliz casualidad, conservando el mango, sorprenden por la disposición 
inesperada como han sido provistos de ese complemento (véase, por ejemplo: 
J. W. Fewxes, Preliminary account of an expedition to the cliff villages of the Red 
Rock country, and the Tusayan ruins of Silkeyatki and Awatobí, en Smithsonian Re- 
port, 1895, plancha xLvrr, segunda figura. Tuomas WiLsown, Prehistoric art, en Re- 
port of the U. S. National Museum, 1896, frontispicio) y, entre el mismo instru- 
mental moderno, hay piezas curiosísimas demostrativas de que objetos aun más 
difíciles de enmangar que los tipos paleolíticos amigdaloides, etc., se usan con 
toda facilidad, como sucede con los martillos de los Igorrotes del norte de Lu- 
zón (A. B. Merer y A. ScHaDENBERG, Die Philippinen, 1, 19, plancha xvr, figura 
12, en Publicationen aus dem Kóniglichen Ethnoyraphischen Museum zu Dresden, 
vii) las hachas de la región de los rios Pennefather y Bloomfield en North 
Queensland (WaLrer E. Rorn, Domestic implements, arts, and manufactures, en 
North Queensland Ethnography, Bulletin N* 7,18, plancha 1x, figuras 56 y 57; 19, - 
plancha x, figura 74), los hermosos martillos de los naturales de la bahía de la 
Princesa Carlota (RorH, £bid, 23, plancha xv1H, figura 151; plancha x1x, figuras 
152 á 154) y, en general, los objetos todos de tipo semejante, de los primitivos 
habitantes de Australia [Evans, Ibid, 170, figura 106. F. RarzeL, Le razze uma- 
ne (edición 1896), 11, 50, figura 22 y algunas de las incluidas en la 23] y aun de 
América, como ser la curiosa hacha de forma primitiva procedente del río Frio, 
en Nicaragua, y figurada por Evans (Evans, bid, 155, figura 91). Semejantes 
analogías, hace ya tiempo fueron tomadas en cuenta por especialistas libres de 
prejuicios, y aceptadas en su verdadero valor (Véase: M. ReBoux, Sur les instru- 
ments des sauvages actuels de l'Océanmie, et leur analogie avec les instruments de la 
période quaternaire, en Congrés international des Orientalistes, 1* session, 1873, 15 
567, plancha 57, figura 1). Por otra parte, Lepic, Reboux y D'Acy, han demos- 
trado perfectamente — los dos primeros —la adaptabilidad á un mango, de los 
objetos cuaternarios (VicomTE DE LepIC, Les armes et les outils prehistoriques recons- 
titués, plancha 1 y 1. M. Remoux, Sur Pemmanchure des silex, en Congrés interna- 
tional d'Anthropologie et d'Archéologie préhistoriques, 6* session, 1872, 278 y si- 
guientes), mientras que el último, ha puesto de manifiesto en todos sus detalles 
y con la erudición que le caracterizaba, los inconvenientes que presentan los ob- 
jetos chellenses para su fácil adaptabilidad á la mano [E. D'Acy, De Pemman- 
chement des silex taillés, du type généralement connu sous le nom de type de Saint 
Acheul ou de Chelles, en Bulletins de la Société d' Anthropologie de Paris (3* série), x, 
158 y siguientes. D'Acr, Présentations de Demmanchement des silex de Chelles et de 
Saint Acheul, en Ibid, x, 219 y siguientes]. Por estos motivos, me manifiesto par- 
tidario del enmangado de ciertos objetos del cuaternario patagónico. 
' Oris T. Mason. The ulu, or woman's knife, of the Eskimo, en Report of the U. 
S. National Museum, 1890, plancha 1x1, figura 1 y 2. 
