OUTES: LA EDAD DE LA PIEDRA EN PATAGONIA. 305 
con tal motivo, que los instrumentos los había retirado personal- 
mente de los estratos superiores de la formación marina más re- 
ciente (piso querandino), que bordea la bahía de Montevideo, 
constituida aquélla por restos de moluscos aun existentes, Termi- 
naba, expresando la opinión de que algunos de los instrumentos 
hallados en lo alto de las mesetas de aquella localidad y cuya for- 
ma y caracteres generales correspondían á los del bajo, debían de 
ser de la misma época!. El mismo profesor Figueira, al hablar de la 
estación del Cerro, punto donde fueron encontrados los objetos su- 
puestos paleolíticos por el Dr. Ameghino, dice que los bancos mari- 
nos que allí existen son muy modernos, posteriores á la deposición 
del pampeano superior, siendo evidente, desde luego, la conclusión 
que de ello puede deducirse. Figueira, en el caso, no hace sino 
repetir la opinión de Burmeister, de que la formación marina en 
cuestión es la parte más antigua de la era geológica actual ?, creen- 
cia de la cual no participo. Los estudios más modernos han demos- 
trado que el piso querandino es correlativo del piso platense y am- 
bos no representan sino diferentes facies locales de una misma épo- 
ca. De modo, pues, que los objetos de Montevideo corresponderian 
al cuaternario más superior. 
Ahora bien, he revisado detenidamente en el Museo de La Plata 
los objetos mencionados y puedo afirmar que tienen todos los ca- 
racteres de los paleolíticos europeos. No creo, sin embargo, se 
trate de verdaderos instrumentos. Sólo en uno de los ejemplares, 
que ha tenido largo tiempo entre mis manos, puedo aceptar — 
aunque con muchas reservas — los rastros de un trabajo secundario 
que ha trazado un borde en bisel. En cuanto á la pátina que pre- 
sentan, debo declarar, que no se trata de la descomposición super- 
ficial que ofrecen algunos objetos de los «paraderos» neolíticos — 
y á que alude el profesor Figueira — sino es un verdadero esmal- 
te amarillento que cubre la mayor parte de la superficie. Por los mo- 
tivos expuestos, creo que los objetos de Montevideo deben conside- 
rarse, hoy por hoy, como simples núcleos. 
El otro país sudamericano en que se hayan hecho descubrimien- 
tos referidos al periodo paleolítico, es el Brasil. No obstante, con- 
sidero como dudosos los hallazgos de Kunert en los plateaux del 
Morro do Diabo, cerca de Forromeco (Estado de Río Grande del 
1 F, Amecuix0, Contribución al conocimiento de los mamiferos fósiles de la Repú- 
blica Argentina, 55. 
2 G. BurmelsTtEr, Description physique de la République Argentine, 11, 167. 
Axaz. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3*, T. v. Junio 12, 1905. 20 
